Zitat:
Zitat von Nacki
Was mir das sagt, bzw. was ich sagen wollte, ist natürlich, dass NZ insofern dünn argumentiert, indem er Studien erstellenden Leuten sehr verallgemeinernd Unlauterkeit unterstellt, während er den untersuchten Subjekten durchweg Objektivität und Professionalität attestieren möchte.
Da zeigt er sich bei dem Thema von seiner negativen Seite. Von der ein oder anderen Übertreibung, groben Ungenauigkeit oder Wiederholung abgesehen sowie von den in meinen Augen teilweise falschen Schlussfolgerungen, sind ansonsten schon mal ein paar gute oder zumindest nachvollziehbare Ansätze dabei.
Was ich ansonsten zur Bundeswehr, deren Verwaltung und Ausstattung noch posten wolllte:
"Kurt arbeitet für einen Subunternehmer der deutschen Bundes-
wehr. Das heißt – eigentlich ist er bei einem Subunternehmer eines
Subunternehmers eines Subunternehmers der Bundeswehr ange-
stellt. Seine Tätigkeit beschreibt er so:
Die Bundeswehr hat einen Subunternehmer, der für die IT zu-
ständig ist. Die IT-Firma hat einen Subunternehmer, der sich
um ihre Logistik kümmert.
Die Logistikfirma hat einen Subunternehmer für die Personal-
verwaltung, und für dieses Unternehmen arbeite ich.
Angenommen, der Soldat A zieht in ein Büro um, das auf dem
Korridor zwei Türen weiter liegt. Statt einfach seinen Compu-
ter dorthin zu tragen, muss er ein Formular ausfüllen.
Der IT-Subunternehmer erhält das Formular, Leute lesen und
genehmigen es, und es wird an das Logistikunternehmen wei-
tergeleitet...
"
Siehe Seite 29 ff. aus dem sehr guten Buch "Bullshit Jobs". |
Ich unterstelle pauschal gar nichts, aber jeder sollte sich bei "Studien" erstmal anschauen wer sie bezahlt und wer diese Studien macht und von wem derjenige wirtschaftlich abhängig ist.
Man sieht es doch bei der elendigen Diskussion um RoundUp aka Glyphosat. Dass das Zeug irgendwie schädlich ist müsste jeder mit klarem Verstand begriffen haben.
Nun wird seit Jahren prozessiert. Beide Seiten fahren Gutachter auf, angebliche "Experten". Verwunderlich ist nur, dass jeder dieser "Experten" immer zu genau dem Ergebnis kommt, welches seiner Seite nützt.
Und egal worum es geht, sehr viele Professoren erzielen in diesem Tätigkeitsfeld erhebliche Nebeneinkünfte, die sie ungern riskieren wollen..
Schaut man sich dann an, WER, wenn es nach Grünen und Linken geht so eine Polizeistudie machen soll, dann kenne ich das Ergebnis vorher.
Das würde dann in etwa so aussehen:
Man befragt eine "repräsentative" Anzahl anonym nach ihrem Wahlverhalten. Da käme dann wahrscheinlich irgendwas mit 20% AFD, 50% CDU und 28% SPD bei raus.
In dem Gutachten würde dann stehen: "1/5 der Polizei zeigt deutlich rechtsextremistische Tendenzen".
Eine völlige Verdrehung der Tatsachem, wobei gar nicht erforscht wurde, ob sich diese 20% jemals eines Fehlverhaltens im Dienst schuldig gemacht haben.
Schlussendlich bekommt man dann die "Studie", die man möchte.
Ähnlich läuft es doch bei Studien zur "Ausländerkrininalität". Eine Studie nach Ethnie bringt völlig andere Ergebnisse als eine nach Pass.
Ich glaube da mittlerweile nicht mehr viel.
Genauso bei Zukunftsprognosen. Da kann man immer ein best case und ein worst case Szenario entwerfen. Man kann annehmen, dass sich alle muslimischen Zuwanderer in den nächsten 20 Jahren integrieren, dass ihre Geburtenrate sinkt und man hat dann ein "Multikulti-Alle haben sich lieb" Ergebnis. Man kann dieselben Daten nehmen und eine Verschlimmerung prophezeien und eine mögliche neue Flpchtlingswelle und dann kommt man zum Ergebnis "Untergang des Abendlandes". Die Wahrheit dürfte irgendwo in der Mitte liegen.
Genauso beim E-Auto und autonomen Fahrem. Zukunftsforscher oder Investoren wie Thelen propagieren das , als ob das zwingend kommen wird. Precht hat sich dazu eindeutig geäußert und die "Vorhersagen" logisch widerlegt. Hat ein tolles Buch geschrieben, wo er die ganzen Zukunftsthematiken aufgreift.
Ich kann da nur die mMn. richtigen Schlüsse draus ziehen. Andere sehen das womöglich anders.
Nur sind mir in den Medien in den letzten Jahren viel zu viele Bauernfänger unterwegs, es werden angebliche, alternativlose Szenarien gemalt, zur Not wird auch mal der Weltuntergang prophezeit und letztendlich geht es immer nur ums Geld.