Einzelnen Beitrag anzeigen
  #50179  
Alt 23.08.2020, 13:53
User 50717 User 50717 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 26.09.2008
Beiträge: 615
User 50717 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: DER Thread für politisch Interessierte

Zitat:
Zitat von Lousy Defence Beitrag anzeigen
Du unterstellst, mein kurzer Einwurf sei eine Plattitüde? Ich glaube, dass vielen Leuten überhaupt nicht klar ist, was dahintersteckt.


Wenn es mit jener Erkenntnis lange gedauert hat, so hast du immerhin darüber nachgedacht.
Wenn wir uns darauf einigen können, dass Affekt bei den meisten (erwachsenen) Leuten eher selten bis nie das Handeln/die Taten bestimmt: Würdest du denn zustimmen, dass den Taten i.d.R. ein Denken vorausgeht? Wenn ja, kannst du nun gerne nochmal nachdenken.


Edit.: Ich hatte Beitrag #50174 von Danielson übersehen.
O.K., dann sage ich: Aussagen wie "Worte und Sprache prägen das Denken" und "Worte sind Schall und Rauch" sind nicht allgemeingültig, bzw. universell anwendbar.
Jetzt passt es vielleicht besser.

Zum Thema Nachdenken: Ja, das mache ich leider (immer noch) viel zu oft und ausführlich.
Besonders über Personen, deren Aussagen mich (wenn überhaupt) nur peripher tangieren sollten.
Aber, in dem Punkt habe ich auch dazu gelernt.

Dass Affekt bei den meisten (erwachsenen) Leuten eher selten bis nie das Handeln / die Taten bestimmt, bezweifle ich sehr stark.

Und da müsste ich noch nicht einmal 'Don Trampel' als Extrembeispiel anführen, der ja, erwiesenermaßen, nicht als überragender Denksportler und lernfähige Person gilt.
Da gibt es sehr viele prägnante Beispiele.

Für reflexionsfähige (intelligente) Personen, würde ich deine Aussage allerdings unterstreichen.

Geändert von User 50717 (23.08.2020 um 18:30 Uhr)