[zezima]

Zitat von Zod

Du solltest Dich zuallererst von Katalogwerten lösen.
Das sind keine Messwerte, sondern jeder Hersteller denkt sich da was aus und die sind dementsprechend nicht vergleichbar in dem Sinne, der eine hat mehr Tempo und mehr Kontrolle, ist also besser.
Kontrolle ist sowieso höchst subjektiv.

Insbesondere die beiden Hölzer haben wenig gemein und da macht ein Wechsel keinen Sinn, wenn Du mit Deinem nicht unzufrieden bist.

Bei dem Vorhandbelag ist eine Ferndiagnose natürlich schwierig.
Was hast Du vor dem Prime gespielt (auch auf dem gleichen Holz?) und was war da besser und schlechter?
Musst Du gefühlt beim Eröffnungstopspin sehr hochziehen, um den Ball überhaupt übers Netz zu bekommen und bekommst deswegen wenig Tempo nach vorne? Dann ist der Prime vielleicht wirklich nen bisschen zu hart, bzw. spielt sich etwas zu flach und direkt für Deine Technik.
Wie viel weicher der Belag dann (vielleicht nur vom Obergummi) sein muss, musst Du halt ggf. testen.

Das können die von Dir genannten sein, die wohl beim Rakza Z und MX-P nur nen Tick weicher sind, aber katapultiger als der Prime (könnte beim 3. Ball wiederum schwierig sein -> Technik) oder R48 wohl schon nen Stück weicher und die von Svennie genannten sind nochmal weicher vom Obergummi.

Ist Rakza Z und MX-P nicht härter als der Aurus Prime? oder verwechsle ich die Eigenschaften mit Sponge Hardness? Bzw wo kann ich das vergleichen?