Es geht doch bei aller Philosophie um diese Situation: Der Ball wird von Spieler A gespielt und ist laut Regeln noch im Spiel, aber allen Beteiligten ist (mehr oder weniger) klar, dass er nicht mehr regelkonform zurückgespielt werden kann. Entweder, weil er so platziert wurde, dass Spieler B ihn nicht mehr erreichen kann oder weil sich aus der Flugbahn ergibt, dass der Ball die Tischhälfte von B nicht mehr korrekt treffen kann.
Wenn in dieser Situation nun eine Störung von außen geschieht (z.B. ein Ball rollt in die Box) oder Spieler A eine Regelwidrigkeit (er berührt mit der freien Hand den Tisch) begeht, gibt es die Diskussionen, dass der Ballwechsel ja eigentlich bereits vorbei sei.
Jetzt geht aber das Problem eigentlich erst los. Wann weiß ich (als A oder SRaT) denn, dass B den Ball nicht mehr zurückspielen kann? Vielleicht ist B ja schneller als man ihm ansieht? Oder woher weiß ich (als B oder SRaT), dass der Ball die Tischhälfte nicht mehr treffen wird? Gerade bei sehr hohen Bällen (womöglich gar mit Unterschnitt) liegt man mit seiner Einschätzung da gerne mal falsch.
Deshalb kann's da m.E. keinerlei Diskussion geben und der Ballwechsel ist erst beendet, wenn ein Ereignis wie in den Regeln beschrieben eintritt. Begeht also A eine Regelwidrigkeit so lange sein Ball noch in der Luft ist, muss gegen ihn entschieden werden.
Knifflig wird's aber, wenn's um ein mögliches Let wegen einer Störung von außen geht. In den Regeln steht ja nicht, dass jede Störung sofort zum Let führt. Dort heißt es:
Zitat:
|
9.1.3 wenn ein Spieler aufgrund einer Störung, die außerhalb seiner Kontrolle liegt, nicht auf- oder zurückschlagen oder sonst wie eine Regel nicht einhalten kann;
|
Da ist ein eindeutiger Ermessensspielraum für den SRaT enthalten. Der SRaT muss entscheiden, ob B nicht zurückschlagen konnte, weil der Ball reinrollte oder weil A zu gut platziert hatte. Deshalb ist in dieser Problematik die Frage des Endes des Ballwechsels weniger entscheidend wie im anderen Fall (A begeht eine Regelwidrigkeit).
Leider versteifen sich manche Kameraden darauf, dass jede noch so kleine Luftraum-Verletzung der Box sofort zum Let führen muss. Das ist m.E. das eigentliche Problem hinter der Diskussion zum Ballwechselende.