Einzelnen Beitrag anzeigen
  #4363  
Alt 11.11.2020, 17:51
ttarc ttarc ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 24.10.2018
Beiträge: 1.104
ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: Coronavirus außer Kontrolle!?

Zitat:
Zitat von Kyuss Beitrag anzeigen
Lockdown, sei es nun "light" oder nicht, findet wohl niemand gut, aber wenn der Grosstel an Neuinfektionen garnicht mehr zuordbar sind ( 75%) , muss man irgendwie Kontakte verringern, wenn nun jede Gruppe für sich reklamiert doch sicher zu sein ( berechtigt oder nicht) , dann kommt man nicht mehr auf die benötigte Reduktion.
Der Großteil der Ausbrüche (die genannten 75%) war noch nie nachvollziehbar. 1) bezieht sich auf den Zeitraum bis zum 11.8 und umfasst nur Ausbrüche mit 2 und mehr Fällen. Ob nur bei Ausbrüchen erfasst/versucht wird zu erfassen, wo die Infektion möglicherweise stattgefunden hat entzieht sich meiner Kenntnis.
Das heißt aber noch lange nicht, dass aus diesen Daten keine Rückschlüsse gezogen werden können (jeder Statistiker freut sich über solch riesige Stichproben).
Momentan ist der Anteil der einem Ausbruch zuordenbaren Fälle von 27% 1) auf 20% gesunken 3)

Zitat:
Zitat von Rudi Endres Beitrag anzeigen
Es gibt keinen Grund warum es im Sport anders sein sollte. Da man im Amateursport nicht testet, findet man nichts und ordnet erkennbare Infektionen anderen Lebensbereichen zu.
Im Bereich Freizeit/Verein gab es nichts relevantes an Ausbrüchen 1) und es spricht auch nichts dafür, dass es dort mehr Einzelinfektionen als im Bevölkerungsmittel gab.
Anders im Bereich Schule/Kitas etc., der gesondert in den täglichen Situationsberichten des RKI aufgeführt wird, da war schon im September/Oktober eine deutlich stärkere Zunahme der Infektionen als im Bevölkerungsmittel zu erkennen.

Edit: Ob man im Sportbereich testet oder nicht, ist zudem irrelevant. Es geht um die Rückverfolgbarkeit und die ist/war gegeben, da vorgeschrieben.

1.8: 4205 + 2929 vs. 209653 Fälle insg. bzw. 202519 Fälle ohne Schule/Kitas etc. 2)
1.9: 6312 + 3474 vs. 243599 Fälle bzw. 233813
1.10: 9389 + 4579 vs. 291722 Fälle bzw. 286912
1.11: 14832 + 7215 vs 532930 Fälle bzw. 510883

1.8 zu 1.9: +37% in Schulen/Kitas vs. +15%
1.8 zu 1.10: +95% vs. +42%
1.8 zu 1.11: +309% vs. +252%

1) https://www.rki.de/DE/Content/Infekt...ublicationFile
2)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile
3) https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile

Geändert von ttarc (11.11.2020 um 17:56 Uhr)
Mit Zitat antworten