[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Na super, ich habe sogar den Beitrag gesehen, du kennst den nur vom Hörensagen....
Und der TS schreibt:
Schlicht gelogen, er unterstellt nicht Rassismus, er sagt, der Titel ist rassistisch.
Oder nicht verstanden. Vom TS. Und seinen Nachplapperern.
Wie gesagt, der Titel kann rassistisch gelesen werden, weil eben Stereotypen bezüglich der Hautfarbe rassistisch sind.

Dass Du Nuhrs Aussetzer verteidigst, ist irgendwie nicht überraschend.
Man sehe:
"hatte Nuhr erklärt, er habe das Buch „Was weiße Menschen nicht über Rassismus hören wollen, aber wissen sollten“ von Alice Hasters am Flughafen gesehen. Dieser Titel sei „reißerisch“ und „rassistisch“, weil er Weißen auf Grund ihrer Hautfarbe automatisch Rassismus unterstelle."
=> Das ist bereits Unsinn.

"In den USA sei das Buch „ein Riesenrenner“ gewesen"
=> Gelogen, ist dort nie erschienen.

"„Diese Form der Scheinintellektualität einer arroganten Linken ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass es so etwas wie Donald Trump geben konnte.“"
=> Scheinintellektualität einer arroganten Linken also, basierend auf dem Titel? Nein, provokanter Müll für Quote und Likes.

Zitat von BlinderBarmer

PS: Die Aussage zu Veganern gestern war, dass die doch bitte ihr eigenes Essen mitbringen sollen, wenn sie bei ihm zum Essen eingeladen sind, das ist jetzt auch nicht komplett unangemessen.

Korrektur:
EINE seiner Aussagen zu Veganern war das. Ich habe nicht gezählt, es war vermutlich der einzige vernünftige Satz.

Zitat von BlinderBarmer

Was ist jetzt gelogen?
Das dich und deine Kollegen das Leiden der Tiere in der Natur nicht interessieren?
Oder dass ihr das für weniger schlimm haltet, als wenn Tiere ohne Leid gehalten und getötet werden?
Oder wo soll jetzt die Lüge sein?

Alles. Natürlich. Sinnlos, Du willst ja eh nicht einsehen, dass unnötiger Tod Leid ist. Genau so wenig, dass niemand das Recht hat, einfach so über das Leben und den Tod anderer zu bestimmen.

Es ist hochgradig perfide, Tiere aus der Natur zu entnehmen (oder zu züchten), sie einzusperren um mit ihnen, ihren Ausscheidungen oder Körperteilen Geld zu verdienen, bei sinkender "Produktivität" zu töten und dann auch noch zu behaupten, das wäre besser als sie in der Natur ihre Rolle einnehmen zu lassen. Eine wahrlich ekelhafte Argumentation, unötiges Töten schön zu reden. Wurde hier aber auch erst tausende Male festgestellt.