[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Muss man dir echt die elementarsten biologischen Konzepte wie Populationsökologie erklären?

Es würde reichen, wenn Du klare Aussagen verwenden würdest.

Zitat von BlinderBarmer

Tiere werden mehr, bis die Ressourcen nicht mehr reichen und der Lebensraum zugrunde geht.

Dass die Beutetiere mehr werden, liegt doch daran, dass deren Feinde arg dezimiert wurden. Warum lässt man dann deren Feinde sich nicht weiter vermehren?
Spoiler: Weil man die Tiere dann nicht mehr töten kann. Weder die Fänger noch die Beutetiere. Grandios.

Zitat von BlinderBarmer

Und dann sinkt die Zahl der Tiere, aber eben nicht ohne leiden, und darum ist die Jagd ein Eingriff, der Leiden verhindert.

Toll.
Und erneut gelogen. Es gibt keine leidfreie Jagd.

Zitat von BlinderBarmer

Und der Wolf ist im Vergleich ein ähnlicher Eingriff, der aber mehr Leiden verursacht.

Also besteht Deine Lösung darin, den Wolf auszurotten - so viel zum Thema Tierfreund - um dann dessen Beutetiere zu erschießen, um ihnen Leid zu ersparen?
Es wundert mich nicht, dass Du die Perversion darin leugnest.

Zitat von BlinderBarmer

Kein lebender Mensch in Deutschland hat am Fehlen des Wolfes schuld, das hört man bei dir nicht wirklich raus.

DU hörst es nicht daraus, selbst jetzt wirst Du es nicht daraus hören - wollen.

Zitat von BlinderBarmer

Was soll denn daran der Unsinn sein?
Das ein vom Wolf getötetes Tier mehr leidet als ein vom Jäger geschossenes ist jedenfalls keiner.

Ich kann nicht beurteilen, was leidvoller ist. Die von den Lusttötern aka Jägern geschossenen Tiere sind jedenfalls viel zu oft nicht auf der Stelle tot und werden oft zuvor lange gehetzt.
Für den Wolf und damit die Natur erfüllt das Beutetier jedenfalls einen Zweck, der menschliche Eingriff nur den Zweck, die Lust am Töten zu stillen. Denn der Eingriff wäre ja nicht nötig, wenn man die natürlichen Jäger leben ließe.
Nach Deiner kruden Logik müssten alle Beutegreifer ausgerottet oder zumindest stark dezimiert und deren Beutetiere von Menschen getötet werden, um Tierleid zu vermeiden. Auch diese Perversion wirst Du leugnen.

Zitat von BlinderBarmer

Ja, wenn man Menschen und Tiere gleichbehandeln will kann man so argumentieren.
Nur: Wer will das nochmal?
Du doch angeblich nicht.

Kein Veganer will das, da kannst Du Dich 1000x im Kreis drehen und diesen Unsinn behaupten.
Willst Du Dich wieder damit heraus reden, dass man den gleichen Vorgang, bei dem nur die Geschädigten andere sind, nicht gleich bezeichnen können soll so wie bei Mord?

Zitat von BlinderBarmer

Also halten wir fest, das für jemanden, der Tiere und Menschen nicht gleichbehandeln will, das eine 'geile Argumentation' ist.

Es ist eine tolle Argumentation für jemanden, dem man offensichtlich falsche Handlungen erklären muss, damit er versteht, was Du da Absurdes vorschlägst.

Zitat von BlinderBarmer

Die Gleichung Tod=Leid ist halt objektiv falsch. Wer Tod ist, leidet nicht mehr.

Wie oft denn noch, Junge. Vorzeitig durch Menschen herbeigeführter Tod ist Leid. Für den Betroffenen natürlich.

Zitat von BlinderBarmer

Wenn keiner trauert leidet auch keiner.
Wenn beim Sterben keiner leidet und man tot sowieso nicht mehr leidet, wo ist das Problem?

Dann könnte man z.B. viele Obdachlose töten, um die trauert auch niemand, richtig?

Zitat von BlinderBarmer

Es geht wieder nicht um die Tiere, die leiden nicht.

Die sterben unnötig. Das ist Leid. Von Menschen verursacht.

Zitat von BlinderBarmer

Und, kommt jetzt wieder die Platte, dass ich das nur sage, weil ich die Tiere essen will?

Weshalb denn sonst? Das ganze Gerede von Tierleid, wovon Du träumst zu eliminieren, dient doch nur dem einen Zweck, Tiere zu töten. Warum sonst solltest Du das wollen, wenn Du keine Tierprodukte konsumieren willst? Wenn Du das nicht wolltest, wärst Du schon längst Veganer, zumindest bei der Ernährung. Stattdessen liest man hier nur unzählige verzweifelte Versuche der Rechtfertigung des Tötens von Tieren. Ein bisschen bunt anmalen und schon ist das Töten toll, weil Tod ja kein Leid sein soll, die Tiere vorher auf endlosen Wiesen grasen und sanft getötet werden. Zwar weit vor dem Alter, welches sie erreichen würden, aber sonst überlaufen sie uns. Oder sterben aus. Was davon eigentlich? Beides gleichzeitig geht nicht.
Erklär mir doch noch mal, was schlimm daran wäre, wenn die Menschen die Tiere in Ruhe ließen, irgendwie hast Du darauf noch keine Antwort gegeben. Oder keine ernst zu nehmende?