Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Also ich lese bei dir auch raus, dass du das Urteil schon gefällt hast. Und bei Kyuss auch.
|
Tu quoque? Ich fühle mich schon wie im Veganer-Thread.
Aber es stimmt auch nicht. Wenn die Vorwürfe stimmen würden, wäre ich natürlich für eine entsprechende Verurteilung. Einige der Vorwürfe scheinen aber so aus der Luft gegriffen zu sein, dass die Richter sie schon vorab zurückgewiesen haben. Das kann man als "Ohrfeige" für die Staatsanwaltschaft sehen.
Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Die Staatsanwaltschaft untersteht im übrigen nicht dem Innenministerium.
|
Korrekt, mein Fehler. Streiche Innensenator, setze Justizsenator. Es ist und bleibt eine weisungsgebundene Behörde, was man manchmal durchaus merkt.
Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Aber wäre es denn besser, wenn die Staatsanwaltschaft die jetzt abgelehnten Fälle selbst abgelegt hätte?
Dann kommt doch sofort die Verschwörung von der Krähe die der anderen kein Auge aushackt.
Denn die sind Weisungsempfänger.
Jetzt hat es ein unabhängiger Richter gemacht.
|
Guter Punkt, kann man so sehen.
Allerdings sollte man übertriebene oder von vornherein nicht haltbare Anklagepunkte dann vielleicht doch vermeiden. Sonst gibt es eben so ein Presse-Echo.