Einzelnen Beitrag anzeigen
  #2893  
Alt 28.12.2020, 12:46
Javaguru Javaguru ist offline
Plant Powered Athlete
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 06.02.2006
Ort: Kreis Recklinghausen
Alter: 57
Beiträge: 2.889
Javaguru ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Der Veganer-Thread

Zitat:
Zitat von HSV Beitrag anzeigen
(2) Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln
Trifft auf die Vorgänge in der Tierindustrie zu. Q.e.d.

Zitat:
Zitat von HSV Beitrag anzeigen
Welche Rechtsgrundlage beschäftigt sich mit "Tiermord"? Könnte man sogar davon ausgehen, dass es diesen, falls Du keine finden solltest, rechtlich nicht gibt?
Hatten wir schon tausend mal. Nur weil etwas legal ist, bedeutet es noch lange nicht, dass es richtig ist.
Aber wenn Du Dein Hirn ein wenig anstrengst, wirst Du feststellen, dass genau das gleiche, was Du so schön als Morddefinition herausgesucht hast, in der Tierindustrie mit Tieren geschieht. Der einzige Unterschied ist also das Opfer. Deshalb, extra für Euch, sprechen wir dann von Tiermord. Du brauchst in dem Gesetzestext nur "einen Menschen" durch "ein Tier" ersetzen und beschreibst exakt den Vorgang in der Tierindustrie. Du kannst Dich gerne hinter der Gesetzesdefinition verstecken, es ändert nichts am Inhalt. Und an Deiner Herabstufung von Tieren zu Sachen. Genau das ist es, wogegen wir Veganer angehen. es gibt hierbei übrigens nicht nur Schwarz (Tiere/Sachen) und Weiß (Menschen), man kann Tiere auch anders einstufen. Niemand möchte nichtmenschliche Tiere komplett den Menschen gleichstellen, das wäre albern, wird perfiderweise von Euch aber immer wieder behauptet. Ein Recht auf unversehrtes Leben ohne Fredbestimmung durch Menschen wäre schon mal ein Anfang. Oder wie es hier schon formuliert wurde: Lasst doch einfach die Finger von den Tieren. Sie kommen auch ohne menschliche Anmaßung zurecht und erfüllen ihre Aufgabe in der Natur.

Zitat:
Zitat von HSV Beitrag anzeigen
Es geht genau nicht um einen legitimen Vergleich zwischen Hitler und Dir.
Also ist es mein Fehler, dass Du Hitler in den Ring der Diskussion wirfst? Ein anderer Name fiel Dir leider nicht ein? Oder wolltest Du diesen unzulässigen Vergleich auftischen, um zu zeigen, dass der Vergleich von vorsätzlichen Gewaltakten gegen andere, egal wie oft sie geschehen, falsch sein soll? Dann war das ein ziemlich tiefer Griff ins Klo.

Zitat:
Zitat von HSV Beitrag anzeigen
Du kommst von einem Fleischesser über einen Tierquäler zu einem Mörder.
Was redest Du da für einen Quatsch?

Zitat:
Zitat von HSV Beitrag anzeigen
Und für Dich ist es legitim, das seltene Schlagen von Frauen und das seltene Treten von Kindern in einem Atemzug, mind. aber in einem Satz, mit dem seltenen Essen von Fleisch zu erwähnen. Warum diese Erwähnung, wenn nicht zumindest eine moralische Gleichsetzung erfolgt?
Also bitte, ich habe es hier wahrlich oft genug und in unübersehbar großer Schriftgröße geschrieben, wie das zu verstehen ist.

Zitat:
Zitat von HSV Beitrag anzeigen
Für mich ist das eine Unverschämtheit, hier Parallelen zu ziehen.
Warum? Weil es Dir unangenehm ist, für unnötiges Leid zu sorgen und Du ein zumindest weniger schlechtes Gewissen haben möchtest, wenn Du das "nur selten" verantwortest?
Nichts anderes sind Eure Versuche, diesem unsäglichen Vorgang etwas "Schönes" oder zumindest weniger Verwerfliches abzugewinnen, damit Ihr damit weiter machen könnt. Das wollt Ihr den Veganern aus den Rippen leiern, quasi als Absolution.

Zitat:
Zitat von HSV Beitrag anzeigen
Dass Du da ein Godwin's law draus machst, zeigt mir, dass ich Dich intellektuell vielleicht sogar überschätzt habe.
Schon amüsant, Godwin's Law aufzutischen und dann Täter und Opfer vertauschen, wenn man dabei ertappt wurde.

Zitat:
Zitat von HSV Beitrag anzeigen
Kämpfe gern' für die Gleichstellung von Tier und Mensch.
Wieso wiederholt Ihr diesen Unsinn so penetrant?
Mit Zitat antworten