Zitat:
Zitat von ttarc
Der SZ-Artikel/Kommentar basiert auf, freundlich formuliert, Auslassungen und ignoriert die Fakten. Die Impfallianz aus FR, IT, NL und DE war eine europäische Lösung ohne deutschen Alleingang und - im Gegensatz zu dem was Merkel/vdL/die EU daraus gemacht haben - auch mit Interessenten auf anderen Kontinenten. Warum sollte dann ein Kommentar dazu neutral sein?
|
Aha. Die vier Länder sind also die ganz EU. Oh, da konnten andere Länder gnädigerweise beitreten? Zu welchen Konditionen, weiß man nicht, wer das Sagen in der Allianz hätte, weiß man nicht, etc. Es ist völlig klar, dass man mit so einer Allianz entweder etliche EU-Länder auslässt oder noch länger braucht (Einzelverhandlungen zwischen den Ländern) als beim stattdessen beschrittenen EU-Ansatz.
Du siehst halt nur Deine Punkte und vernachlässigst dagegen sprechende. Dazu passt auch, pauschal von "unfähigen EU-Bürokraten" zu sprechen. Die gibt es sicher (wie in jeder Bürokratie), genau so wie fähige. Aber so fehlt Deinem Beitrag die Ausgeglichenheit und Differenziertheit, die Du selbst forderst.
Auf Putin (Dein Held?
) gehe ich mal nicht weiter ein. Ein Diktator, der einen kaum getesteten Impfstoff an alle verteilen will (dabei klemmt es dann aber so gewaltig, dass sowieso kaum Schlimmeres passieren kann
), kann doch nun wirklich kein Vorbild sein.