Zitat:
Zitat von Turboblock
Auch das stimmt so nicht und sollte man differenzierter betrachten duda hat sich zwar gut entwickelt aber natürlich keine Augenhöhe mit dima und groth ist auch ein stück weit davon weg...
Aber warum sollte franziska gauzy und pitchford keine Augenhöhe mit dima Haben? Die fakten weisen sie auf einem sehr ähnlichen Level aus das ist absolute Augenhöhe...
Und källbergs statistiken waren zuletzt die besten in europa somit also auch vor dima...
|
Franziska kann zwar Weltklasse spielen, aber wie sieht die andere Seite von ihm aus? Niederlagen gegen Meissner, Engemann, Aguirre, Nuytinck.....
Solche derben Patzer passieren Ovtcharov nie im Leben.
Und auch Gauzy und Pitchford können hohes Level aufrufen, aber genauso auch gegen wirkliche Underdogs verlieren. Ovtcharovs Grundniveau ist weitaus stabiler.
Wenn er gegen jemanden verliert, dann hat dieser Gegner bekanntlich auch richtig was auf dem Kasten.
Und Källberg spielt ne tolle Saison und dürfte von der Stärke her mittlerweile auch Top 30/35 sein, je nachdem wieviele Chinesen international tätig sind, aber er ist noch lange nicht so gut wie Ovtcharov.
Klar, er hat ne Topbilanz, allerdings ist sein Spiel recht risikoreich. Er kann auch viele Spiele verlieren. In der Championsleague hauchdünne Siege über Shang Kun, Omar Assar, Jakub Dyjas, in der Liga hauchdünner Sieg über Apolonia.
Seine 14:1 Bilanz klingt gut, aber bei all den Gegnern wäre Dima klarer Favorit, ich wüsste nicht, gegen wen er da verlieren würde; 2x Sipos, Katsman, Jha, Zeljko, Rasmussen, Devos, Sgoroupoulos, Steger, Aruna, Gerassimenko, Fegerl, Gauzy, Apolonia...
Da sind Gegner dabei, die nicht mal durchschnittliches europäisches Topniveau haben.
Im schlimmsten Fall hätte Ovtcharov genauso gestanden, also 14:1.
Den Unterschied zwischen Källberg und Ovtcharov sieht man aber, wenn es gegen Top 20 Spieler geht.