Zitat:
Zitat von Turboblock
franziska fehlt es sicherlich an konstanz die hier aufgeführten niederlangen sind nicht zu entschuldigen
|
Aber Falcks zahlreiche Niederlagen gegen vermeintliche "Underdogs" sind anders zu bewerten?
Zitat:
Zitat von Turboblock
was die weltrangliste angeht hat man es auch mal wieder in einen falschen hals bekommen die weltrangliste ist sicherlich wichtig und hat auch eine gewisse aussagekraft sie ist aber in einigen fällen eben nicht für bare münze zu nehmen...
|
Um es anders zu formulieren: Die Weltrangliste kann man nur dann als Kriterium heranziehen, wenn sie Deine Behauptungen stützt.
Zitat:
Zitat von Turboblock
dazu zählen folgenden beispiele: das sind allen voran spieler von kontinenten bei denen die konkurrenz sehr überschaubar ist wie jha(usa) tsuboi(brasilien) achanta(indien) hier sind die punkte einfach nicht im richtigen verhältnis angesetzt und dann kommen auch mal fehlstellungen zu stande...
|
Hast Recht, v.a. Achanta profitiert enorm von der flügellahmen asiatischen Konkurrenz - man stelle sich nur vor, Indien läge in Europa...
Bzgl. Källberg kann man es evtl. tatsächlich so sehen, dass er derzeit die stärkste
Form aller europäischen Spieler hat. Ob ihn das direkt zum stärksten Europäer (hat für mich etwas beständigeres) macht, halte ich für fraglich.
Grundsätzlich begehst Du leider immer wieder einen wissenschaftlichen Anfängerfehler:
Du stellst irgendeine Behauptung auf und suchst dann verkrampft nach Argumenten, die die Behauptung stützen - alle anderen Ergebnisse werden einfach ignoriert.
Hinzu kommt dann noch diese unerträgliche Sturheit und Arroganz anderen Meinungen oder Kritik gegenüber. Dadurch fällt es dann auch wirklich nicht mehr leicht Recht zu geben, wenn es zwischendurch mal angebracht wäre.
Oder Peters Theorie stimmt - dann macht Ihr wirklich einen guten Job!
