Zitat:
Zitat von BlinderBarmer:
Ob das 'Frankenstein'-Tiere oder alte Rassen sind ist doch bei dir egal.
|
Zitat:
|
Zitat von Javaguru: Natürlich liegst Du auch hier wieder falsch und unterstellst irgendeinen Bullshit, wie man es von Dir kennt.
|
Zitat:
Zitat von BlinderBarmer: Arche Warder mit den alten Rassen ist abzulehnen, weil nicht vegan.
Von daher für dich eben kein Unterschied, ob alte Rassen gehalten werden oder nicht.
Beides falsch, beides schlimm.
|
Zitat:
|
Zitat von Javaguru: So lange es das Töten beinhaltet, natürlich.
|
Bei jedem anderen könnte man immerhin 'Merkst du selber, oder?' dazuschreiben.
Zitat:
Merkst Du eigentlich, dass Du mich komplett bestätigst?
Du willst weiter töten, um Tierprodukte zu konsumieren.
Du willst weiter töten, statt es abzuschaffen.
Du willst weiter töten, statt die Natur wieder herzustellen.
Dafür ist Dir jede Ausrede recht ("Töten zur Arterhaltung" am Arsch, es ist genau anders herum; "Sonst sterben die Tiere aus" nur die es ohne menschliche Verzüchtungen eh in der Natur nicht gäbe; usw. usf.)
|
Ich will gar nichts, es gibt aber nunmal eine Notwendigkeit, Tierbestände zu regulieren, auch bei naturnaher Haltung, auch zur Vermeidung von Tierleid.
DAS ist Natur, der massenhafte Tiertod gehört zur Natur.
Das ist Fakt und keine Ausrede.
Der Mensch macht da außerhalb der Massentierhaltung nichts unnatürliches.
Naturschutz heißt nicht nichts zu tun, sondern die Natur zu unterstützen und den Job, den sie nicht mehr erledigen kann (unabhängig von der Schuldfrage) zu übernehmen.
Ist diese pathologische 'sichere Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit' eigentlich Folge der veganen Ernährung?
Klar, du weißt es besser als die ganzen Naturschutzverbände.
Und die Archeleute töten nur gerne Tiere, darum gibt es die.
Als ob es nicht reicht, mit veganer Ernährung was gutes für sich selber zu tun.
Warum musst du auch noch der Naturschutzbewegung ein Bein stellen?