@BilderBarmer:
Alan Savory ist umstritten aus dem Grund wie er das Ganze finanziert(Großwildjagd) hat und weil er sehr viele Elefanten getötet hat im Glauben das Richtige zu tun. Er weiß das schon sehr lange das es ein schwerer Fehler war, das geht auch aus dem Tedtalk hervor.
Er hatte damals keine andere Möglichkeit das zu finanzieren, auch heute noch schwierig wenn Dir keiner zuhören will und keiner Geld geben will, hat sich aber viel geändert. Du musst auch Möglichkeiten haben die Menschen vor Ort einzubinden und ihnen eine Lebensgrundlage geben können, sonst funktioniert es nicht und ist nicht nachhaltig, nicht aufrecht erhaltbar. Ich denke wir wissen wie die Zustände in Afrika sind und Essen an erster Stelle steht in vielen Regionen. Nun muss man wissen das viele Regionen schon wiederbelebt worden sind die einfach nur noch tot waren, das es dort kein Wildtiere mehr gab zur Jagd dürfte offensichtlich sein, jetzt gibt es die dort. Wenn Du das Land wiederbelebst kommen auch die Wildtiere wieder, das beobachtet selbst ein regenerativer Farmer wie Gabe Brown in den USA, der nun keinen Nationalpark betreibt. Insgesamt kommt Biodiversität zurück.
Deine Skepsis verstehe ich, Alan Savory ist ja auch nur ein Anlaufpunkt. Ich habe fast ausschließlich englische Quellen. Sepp Holzer in Österreich ist ein Anlaufpunkt. Es gibt auch in Deutschland schon Bauern die regenerative Landwirtschaft betreiben.
Was ich beschrieben habe ist wahr. Dazu müsstest Du jedoch mal ein paar Videos von Gabe Brown, Joel Salatin, Richard Perkins, Charlie Messy, Peter Andrews, Goeff Lawton, Ray Arculetta folgen, um ein paar zu nennen. Es gibt sehr viel mehr Quellen die zeigen wie es geht und die zeigen das es sich tatsächlich nicht um ein konstruiertes Einmalphänome handelt. Wenn man die natürlichen Prozesse versteht die beschrieben werden kommen sowieso keine Zweifel, da nachvollziehbar. Von Sepp Holzer gibt es auch ein Video auf YT in Deutsch.
Hier mal ein Video wo ein alter ehemaliger konventioneller Farmer spricht,:
https://www.youtube.com/watch?v=fzGnlN0i1So&t=4s
Diverse Biotope können nur erhalten werden, indem der Mensch eingreift und die natürliche Entwicklung hin zum Wald unterbindet, sonst gibt es irgendwann nur noch Wald.
Jein und ebenso zur Heide. manche Dinge könnte die Natur regeln, hängt von der Größe der Schutzgebiete ab, aber grundsätzlich hast Du Recht, es ist aber viel weniger Eingriff nötig als gedacht wenn man die ursprünglichen Zustände möglichst gut herstellt.
Landschaften wie die Lüneburger Heide gibt es nur, weil die Bäume zum Salzsieden verheizt wurden, aber diese Landschaft ist halt auch viel diverser als ein Wald. Divers ja, es gibt auch Regionen wo solche Landschaften natürlich entstehen, aber das ist jetzt Augenwischerei, die Heide auch wenn unnatürlich und mit Hilfe macht schon Sinn.
Skepsis kommt grundsätzlich von Mangel an Info. Was Menschen auch sehr unterschätzen ist das eben die Natur in der Tat alles besser kann wenn man sie lässt, das da Zweifel da sind ist normal wenn über Generationen uns ein anderes Bild vermittelt wird. Es wird zur Realität, ein Vergleich ist nicht mehr möglich. Beispiel Schottland, das niemand von uns mehr bewaldet kennt oder Spanien oder Jordanien das man als Wüste kennt oder die Gobi die man als Wüste kennt oder....oder...Es gib eine japanischen Wissenschaftler der zur Wüstenbildung ein Buch geschrieben hat wo er aufzeigt das ausschließlich der Mensch verantwortlich ist.
Edit: Was ich vergaß: Wen wir auf regenerative Landwirtshaft umstellen werden deutlich weniger landwirtschaftliche Flächen benötigt, trotz Tieren, es wäre sehr viel mehr Platz zur Neubewaldung da, was auch sehr wichtig wäre für unsere Wasserkreisläufe.