[Noppenzar]

Für die Städte ist es doch nüchterne Rechnerei. Es gibt in Finanzämtern interne Anweisungen, bei mehr als 100 Arbeitnehmern am Standort nicht soooo genau hinzuschauen bzw. die Firma nicht ganz platt zu machen. Diese internen Dienstanweisungen existieren seit über 20 Jahren.

Ähnlich wie bei der Förderung der Vereine rechnet man einfach, was die Einnahmen für die Stadt sind und was für Kosten entstünden, wenn das alles wegfiele.

Ist das moralisch korrekt? Sicher nicht. Rechnet sich das für die öffentliche Hand? Ganz sicher...

Dazu kommt im Fussball die Publicity. Egal wo ich im Ausland war, Europa, Asien oder sonstwo. JEDER wusste wo Dortmund ist. Der BVB ist bekannter als der Kölner Dom...

Die Städte brauchen die Vereine. Genauso wie sie es sich niemals mit großen Arbeitgebern verscherzen. Auch dazu noch ein Beispiel: der größte AG im Nachbarort wollte jahrelang eine Umgehungsstraße zu seinem Hauptwerk. Die Stadt hat ewig geblockt. Dann wollte der AG ernst machen und hatte schon einen ausgehandelten Vertrag zur Verlegubg des Werks 20 KM weiter. Die Straße war so schnell fertig, so schnell konnte man gar nicht gucken.

@JSCH:

Der Fussball spiegelt nur das, was sowieso in der Gesellschaft immer stärker zum Tragen kommt. Die Schere geht auseinander. Hat ein Kahn damals noch 8 Mio DM bekommen, bekommt ein Neuer heute das Fünffache. In der 3, Liga, RL und darunter sind die Gehälter aber gleich geblieben oder viel weniger gestiegen. Vereine haben dort massivste Probleme.