[maninblack]

Einige haben das *Konzept* der *Kontaktvermeidung* offensichtlich noch nicht verstanden!

Wie es die Verbände handhaben?

Wenn eine *Öffnung* des Breitensports erfolgt, sollte dies erst auf den *Verein / Gruppe* (Training) bezogen sein (kleinst mögliche und bekannte Gruppe).

Wenn jedoch die *eigenen Interessen* über die die vieler gestellt werden (hier Cups* spielen), ist das *Gesamtkonzept* (Lockerungen für alle) sehr schnell wieder verspielt.

Bis die *einzige Hoffnung* Impfung für alle Altersgruppen möglich ist (eigene Schätzung in ca. 12-14 Monaten * ohne weitere Mutationen) sollte die *Kontakte auf bestimmte *Gruppen* selbst beschränkt werden.

Wenn Spieler Mo. in A einen *Cup* (10 Personen) spielt, Di. in B den zweiten, Fr. in C den dritten hat Er/Sie im Worst Case 27 (siebenundzwanzig) *unbekannte Kontakte* (Aerosole) aus X (Anzahl) Städten/Gemeinden (Sinnvoll?).

Die Einschätzung Sport ohne *Maske" (medizinisch bzw. FFP2) * sonst mit im *umbauten Raum* * macht bauphysikalisch (Strömungslehre) keinen Sinn!

In normalen Zeiten kein Thema, jedoch haben wir diese leider nicht.


Kleine Info von einem Gesundheitsamtes (anderes Bundesland) * ab 10 Personen Testung ALLER vorgeschrieben (bei Lockerungen in Gespräch/Planung).

Da ich bei einer Testung im Sportbetrieb von 2 x 14 Personen anwesend war und bei einer Person der Schnelltest ein positives Ergebnis ergab * zeigt sich schnell wie *Diskriminierung* (Ausgrenzung) erfolgt (Blicke und Körpersprache sagten mehr als Worte).

Das ist genau das Gegenteil von dem für was Sport stehen sollte (Reaktion der anderen nachvollziehbar * jedoch nicht hilfreich * keine Anzeichen (Symptome).

P.S. die Sportveranstaltung hat nicht stattgefunden (allein wenn 28 Personen 15min auf der Tribüne auf das *Ergebnis* warten sollte für alle ein Zeichen sein, wie weit es bereits gekommen ist)!