Interessante Auswertung/Berechnung zum relativen Infektionsrisiko:
https://blogs.tu-berlin.de/hri_sars-...gten-r-wertes/
Friseur mit Maske 0,6
ÖPNV mit Maske 0,8
Supermarkt mit Maske 1,0
Restaurant 25% Belegung 1,1
Fitnessstudio 30% Belegung ohne Maske 1,4
Sporthalle (Freizeitsport) 50% Belegung 1,5
Mehrpersonenbüro 20% Belegung mit Maske 1,6
Restaurant 50% Belegung 2,3
Fitnessstudio 50% Belegung ohne Maske 3,4
Oberschule 50% Belegung ohne Maske 5,8
Mehrpersonenbüro 50% Belegung ohne Maske 8,0
Halbierte Belegung (Fitnessstudio/Restaurant) = weniger als das halbe Infektionsrisiko d.h. Sporthallen mit 25% bis 30% Auslastung wären dann im Bereich Friseur/ÖPNV und müssten eigentlich mit entsprechenden Regeln wieder geöffnet werden bzw. hätten nie vollständig, zumindest für den Trainingbetrieb, geschlossen werden dürfen (was auch nicht bundeseinheitlich geregelt ist). Hätte zwar schon aus den EU-Studien 1) aus dem Jahr 2008 abgeleitet werden können, aber faktenbasiert ist die Politik hier schon lange nicht mehr. In keinem Bereich.
[...]