Zitat:
Zitat von Noppenzar
Die reine Ungleichheit ist kein Indikator aber wenn man die Länder einzeln über längere Zeiträume anschaut, dann erkennt man die Tendenz. Niederlande ca. 40% Plus, Deutschland ca. 25%.
|
Wo hast du denn diese Zahlen her. Im Wiki Artikel ist nur die Karte von 2018 und da haben die Niederlande einen Geringeren Wert als wir.
Zitat:
Zitat von Noppenzar
Ohne geniale Geschäftsidee (eines von hunderten Start-Ups schafft es), reiche Heirat, Lottogewinn oder einer Inselbegabung in Sport, Kunst, Musik ist es mathematisch nahezu unmöglich für jeden Berufstätigen zu der "Generation großes Erbe" aufzuschließen. Dazu passt auch die Statistik, dass weit über 80% aller Großvermögen in Deutschland mittlerweile ererbt sind. Mittlerweile oft nahezu steuerfrei.
|
Natürlich ist das ungerecht. Die Frage ist aber ist es Vorteilhaft, wenn der Staat ein Vermögen, das auch einer Unternehmen besteht belastet. Gerechtigkeit ist ein hohes Gut, aber wenn es den Menschen durch diese Gerechtigkeit schlechter geht, dann muss sie zurückstehen. Das ist auch die Frage, was dieser Gini Faktor für Aussagen zulässt.
Zitat:
Zitat von Noppenzar
Ein Erbe eines 100 Mio Vermögens würde selbst bei einer Steuer von 70,80 oder sogar 90% nicht verarmen.
|
Die Frage ist halt in welcher Form das Vermögen vorliegt. Geld oder Immobilien könnte er entsprechen veräußern, ohne dass es große Auswirkungen hat. Handelt es sich um ein Unternehmen muss er davon Anteile oder Aktien verkaufen oder das Unternehmen liquidieren bzw. verschulden. Das kann für die Belegschaft dann schon recht unangenehm werden. Der Spruch "Der Vater erstellts, der Sohn erhälts, beim Enkel verfällts" wird dann um eine Generation verkürzt.
Darüber hinaus haben wir wie schon oft gesagt, kein Auslandsbesteuerung und können die innerhalb der EU auch nicht einseitig festlegen. Dieses Steuermodell würde dafür sorgen, dass Mittelständler ins Ausland abwandern.