[Patrese]

Zitat von Power-Seven

Das ist mal eine sachliche Einordnung.

In manchen Testberichten ist ja bloß zu lesen, wie geil kurz plötzlich die Aufschläge sind (Phänomen Belag mit wenig Katapult, idealerweise etwas klebrig, zu haben für 7,95 Euro) und wie noch geiler die Gegentopspins, und das dann aus Ligen in denen man beim Zuschauen einen Gegentopspin marginal öfter sieht als ein vor der Halle angebundenes Einhorn.

Es ist einfach wie bei vielen Belägen mit einer hohen maximalen Performance: Auf höheren Levels, wo das Maximum abgerufen werden kann, haben die Beläge ihre Berechtigung. Dort wird, nach Aussagen aus der Szene/Branche, das Konzept griffig/klebrig mit "aktivem" Schwamm auch vermehrt nachgefragt. Aber man muss sich nur mal anschauen, was überwiegend in den Regional- und Oberligen so gespielt wird, wo ja auch nur die wenigsten Foren-Mitglieder aktiv sind. t05, Evolution MX-P, Rasanter etc. - aber selbst diese Leute, die spielen können, schrecken häufig vor den ganzen "Hard" Versionen zurück und lassen es unterhalb von 50 Grad Schwamm gut sein.

Und dort, wo das Spiel eh ganz anders aussieht verliert aus meiner Sicht der 80 Euro Belag jeden Preis-Leistungs-Vergleich mit einem 20 Euro PALIO. Der kann, auf diesem Niveau, das Gleiche und benötigt die extremen Reserven eines d09c nicht.

Hallo Power-Seven,

ich schätze deine Beiträge hier im Forum sehr und kann auch die Grundausrichtung deiner Argumente gut nachvollziehen. Trotzdem bin ich speziell beim 09C nicht deiner Meinung.
Dieser Belag ist tatsächlich anders als die vielen ESN-Beläge und auch untypisch innerhalb der Butterflybeläge (D05/D80/T05, etc.). Zum einen ergibt sich das durch die klebrige Oberfläche und zum anderen durch den Schwamm. Mehrere Kollegen (aus verschiedenen Vereinen) die nach mir auf den 09C gewechselt sind heben besonders die Kontrolle (am Tisch) hervor. Damit ist vor allem das kurz Ablegen und im allgemeinen das Passivspiel (Block, Schupf) gemeint. Die Geschwindigkeit wird allgemein als die langsamste innerhalb der Butterfly-D und T Serie betrachtet was auch dazu führt mehr Bälle auf den Tisch zu bekommen. Vor allem das sehr lineare Verhalten des Schwamms mit geringem Katapult finde ich super und hilft mit weniger Fehler zu machen. Die Griffigkeit/Klebrige Oberfläche führt besonders am Anfang zu einem Abdämpfen und zu einer gefühlt sehr langen Kontaktzeit. Das ist schon ziemlich nah am Hurrican oder den anderen klebrigen Chinabelägen. Ein höhere Anfälligkeit gegenüber Schnitt kann ich nicht erkennen (zumindest nicht mehr als beim Fastarc G1).
In Summe bescheinige ich dem Belag dass er fehlerverzeichnender ist als ein T05 oder auch MX-S den ich zuletzt gespielt habe.
Auch im Angriff macht sich die Möglichkeit mehr Spin zu erzeugen positiv bemerkbar und führt auf der einen Seite bei mir zu mehr Bällen die noch auf den Tische gehen und auf den anderen Seite zu mehr direkten Fehlern beim Gegner.
Im Vergleich zum G1 oder MX-S kann ich allerdings tatsächlich immer noch nicht so viel Schnitt beim Aufschlag erzeugen. Warum kann ich bislang nicht nachvollziehen :-) aber es ist deutlich zu spüren.
Falls es einen vergleichbaren und günstigen, klebrigen Chinesen gibt der eine gleichbleibende Qualität hat wäre ich froh für einen Tipp. Natürlich wäre ich froh ein ähnliches Setup auch für 20€ zu bekommen.
Noch etwas Allgemeines an alle: auch wenn jemand aus eine niedrigeren Spielklasse einen T05 in max. spielt und damit schlechtere Bilanzen hat als mit einem 5€ Chinesen kann das für ihn Sinn machen, weil er sich damit einfach gut fühlt. Am Ende ist das alles was zählt. Fachlich kann man das zurecht kritisieren, aber schade finde ich das gerade in diesem Thread ständig hinterfragt wird ob es überhaupt sinnvoll ist für die meisten den Tenergy xyz oder z. B. D09C zu spielen. Ich spiele auch nicht besonders hoch aber rein subjektiv mit den 09c besser und es macht mir einfach mehr Spaß. (Ganz abgesehen davon war die Bilanz der nun abgebrochenen Saison bis dato auch eine meiner besten).
Viele Grüße, Patrick