[appelgrenfan]

Ist das Problem wirklich der Topspieler, der zu hohen TTR hat? Ich halte es eher für problematisch, wenn der Dreier einer Mannschaft zu wenig Punkte hat. Dessen Spiele werden quasi abgeschenkt, dafür haben die anderen Spieler (zumindest gegen ausgeglichene Teams) eine Siegwahrscheinlichkeit nahe 100%.

Ich habe das mal vom "Spielorakel" durchrechnen lassen, basierend auf dem Braunschweiger System:

Team A (wie "Ausgeglichen"):
A1 1335, A2 1335, A3 1330

Team B (wie "mit Bestie"):
B1 1600, B2 1200, B3 1200

Team C (wie "Cheater"):
C1 1600, C2 1600, C3 800

Spiel : Sieg - Unentschieden - Niederlage
A <-> B : 60% - 30% - 10%
A <-> C : 0% - 1% - 99%
B <-> C : 1% - 26% - 73%

Team B, das einen sehr starken Spieler mit zwei eher mittelmäßigen kombiniert, ist gegen ein ausgeglichenes Team deutlich im Nachteil.

Team C hingegen, wo sich zwei Spieler, die für die untere Klasse eigentlich zu stark wären, einen Anfänger als Nummer Drei holen und so noch unter die Punktegrenze rutschen, gewinnen mit hoher Wahrscheinlichkeit sowohl gegen ausgeglichene Teams als auch gegen Teams mit einem sehr starken Einser.

Fazit: Statt den Einser zu beschränken, wäre es besser eine maximale TTR-Differenz zwischen Einser und Dreier einzuführen, um Auswüchse wie im o.g. Fall "C" zu vermeiden.