Ihr vergleicht hier gerade Äpfel mit Birnen. Ein Epidemiologe betrachtet eher die makroskopische Seite einer Krankheit und deren Ausbreitung während ein Virologe sich eher für die Biologie und Behandlung dieser Dinge interessiert. Dementsprechend Karl Lauterbach mit Streeck zu vergleichen, ist Nonsens, da beide völlig unterschiedliche Dinge tun und Lauterbachs wissenschaftliche Karriere eher auf Sparflamme läuft, während bei Streeck exakt das Gegenteil der Fall ist. Lauterbach als Hobbywissenschaftler verunglimpfen zu wollen, ist auch hanebüchen, da man einen h-index von 23 (
https://www.scopus.com/authid/detail...rId=7005959261) nicht einfach so erhält, obwohl man seit ca. 10/15 Jahren nur noch sporadisch veröffentlicht. Das spricht schon für die Qualität seiner vergangenen Arbeit. Lauterbach ist übrigens nicht (nur) Adjunct Professor sondern Lehrstuhlinhaber an der Uni-Köln. Das wird man auch nicht einfach so.
Wenn man unbedingt Wissenschaftler vergleichen will, dann sollte man Streeck mit Drosten vergleichen, aber nicht Lauterbach und Streeck.