[littbarski]

Ja, das wäre sicher zu umständlich mit den Kombinationen.
In dem ITTF-Artikel, den ich oben verlinkt habe, wurde ja ein Pilotprojekt gestartet, dass die Schwammdicke gemessen wird nach einem Turnier. Nun sind fast zwei Jahre vergangen: Hat sich das durchgesetzt?

Die Schwammdicke zu messen ist so ein einfacher Weg, dass man kaum glauben kann, dass das nicht regelmäßig gemacht wird? Da könnte man ja auch einen Zusatzschwamm drunterkleben, und es würde nirgendwo kontrolliert.

Wenn das seitens der ITTF als guter Weg gegen das Boostering angesehen wird, dann scheint ja ein Hauptproblem, dass die Max-Schwämme geboostert und dicker werden, bei den dünneren Schwämmen scheint es für die Spieler beim Boostern dann mehr Nach- als Vorteile zu geben. Andererseits wäre es natürlich für die Fabriken auch kein Problem, die geboosterten Schwämme in korrekter Dicke an die Spieler auszuliefern. Aber wie gesagt, wenn die IITF das bei dem Pilotprojekt unberücksichtigt lässt, scheint eher das späteren Boostering durch die Spieler (China, aber auch Europa mit dem Tenergy) ein Problem zu sein bzw. dieses das besserer Boostering für die Spieler.

Wenn wirklich einmal gute Kontrollen kommen werden, dann könnte man auch wirklich etwas über die unterschiedlichen Philosophien der im Titel genannten Beläge vom Breitensport bis hin zur Weltspitze sagen - bis dahin bleibt einem da eben wie gesagt nur die Mutmaßung.