Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8873  
Alt 27.03.2021, 00:18
ttarc ttarc ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 24.10.2018
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 988
ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

Zitat:
Zitat von Omma Beitrag anzeigen
Das ist sauber zerlegt auf den ersten Blick. Nicht, dass hier einer meint, ich würde sowas nicht unterstützen, nur weil mir das was da in der ursprünglichen "Studie" behauptet wird, gefallen könnte.
Das witzige ist, dass die eigentliche Behauptung, dass die Demonstrationen zu höheren Inzidenzen in den mutmaßlichen Herkunftsorten der Demonstranten geführt haben, nicht zerlegt ist Und da könnte man erstmal auf das naheliegendste Tippen: Dass sich WählerInnen von x, y z nicht nur auf den Demos nicht an die AHA-Regeln halten, sondern überall. Das passt aber dann auf alle Bundesländer, da die Inzidenzen überall in dem Zeitraum hochgingen siehe RKI Dashboard... https://experience.arcgis.com/experi...4/page/page_0/
Mit Zitat antworten