Zitat:
Zitat von Danielson
Der Anteil an den Covid-Erkrankten ist bei Personen mit Migrationshintergrund höher als bei Biodeutschen - zumindest im dicht besiedelten Westen der Republik. Ob das im ländlichen Sachsen oder Ostbayern auch noch so ist, darf bezweifelt werden, da in diesen Regionen die Biodeutschen-Dichte höher zu sein scheint.
|
Sowas als Lehrer?
Es geht um relative Zahlen.
Auch im tiefsten Osten oder Bayern wird der Anteil der Infizierten Nicht-Biodeutschen höher sein als ihr Bevölkerungsanteil.
Alleine schon aus soziologischen Gründen, die Leute mit weniger Geld infizieren sich öfter, u.a. weil sie Jobs haben, die man nicht im Homeoffice machen kann.
Zitat:
|
Die Anfrage der AfD will folgenden angeblichen Sachverhalt verdeutlichen: Wenn in Deutschland nicht so viele Menschen einen Migrationshintergrund hätten, würde sich das Virus weniger stark ausbreiten.
|
Und du springst über das AFD-Stöckchen.
Die Frage nach der höheren Infektionsrate kann auch aus der Sorge herrühren, ob man die Betroffenen mit den üblichen Methoden überhaupt erreicht.
Ich glaube nicht, dass das der Anlass der Frage der AFD ist, das darf aber kein Anlass sein, diese Frage zum Tabu zu erklären und bei den Betroffenen die Infektionen einfach laufen zu lassen.