[Sportstudi]

Ich habe den Palio ja mal gespielt (in der behandelten Version) und war begeistert von den Möglichkeiten. Bin umgestiegen, nachdem der hier schon oft zitierte Hinweis auf der Homepage des DTTB erschienen ist, da ich meine Spiele nicht illegal gewinnen möchte. Bin wirklich ursprünglich davon ausgegangen, dass der Belag legal ist, da ich ihn auch nicht unter der Hand, sondern normal im Laden gekauft hatte. Aber das hatte ich schon in einem anderen Thread angesprochen.

Zu meiner Frage: Was würdet ihr davon halten, wenn man den Palio CK 531A komplett verbieten würde? Denn die drei vom DTTB angegebenen Erkennungsmerkmale ("Belag kratzt", "Harte Noppen" und "Noppenoberfläche kratzt") sind meines Erachtens nicht gut gewählt.
-> "Belag kratzt beim drüberstreichen" => Das tun andere Beläge wie Fakir und Alligator auch
-> "Harte Noppen" => Die vom Alligator und Scalpel sind noch härter
-> "Noppenoberfläche glänzt" => Das ist bei anderen Noppen auch der Fall, so z.B. bei Fakir und den Neubauer-Belägen (gab diesbezüglich jedenfalls schon Äußerungen im Forum)

Das Problem ist nämlich, dass man daher den "behandelten" Palio von anderen legalen Belägen nicht genau abgrenzen kann. Soweit ich weiss, kam hier im Forum schon mal ein Kommentar, dass man auf einem Turnier wegen eines angeblich "behandelten" Palio disqualifiziert wurde, obwohl es sich um die legale Version handelte. Und ich denke, dass es leider einige geben dürfte, die es mit der Fairness nicht so genau nehmen und oben genannte Argumente für sich reklamieren, indem sie behaupten, ihr Palio wäre in Ordnung, obwohl es nicht so ist. Dem könnte mit einem Verbot vorgebeugt werden, allerdings ist das natürlich auch geschäftsschädigend für die Firma Gold Palm, die ja nur die Nicht-Geglättete Version produziert.
Schon eine Zwickmühle, was meint ihr?