@ Stangi: Qed.
Von einer Veganerin. Falls das was ausmacht.
Kritikwürdig sind Veganer, die Nicht-Veganer spielen, und die eigene 'Bekehrung' inszenieren.
Zitat:
|
Will the vegan community ever stop cherry-picking studies, obsessing over industry funding, and demonizing fat intake?
|
Ein großer Teil der veganen Fakten sind einfach Pseudowissenschaft, einfach mal 'vegan pseudoscience' googeln, oder bei
https://veganbiologist.com/
weiterlesen.
Ebenfalls überzeugend fand ich
https://quillette.com/2018/04/05/case-sustainable-meat/
Zitat:
|
The iniquity of the situation led George Monbiot to declare in 2002 that “Veganism is the only ethical response to what is arguably the world’s most urgent social justice issue.” Monbiot later recanted but, since then, we are told with increasing regularity that to save the planet we must radically reduce our consumption of meat.
|
Wie gesagt, ich werbe für extensive Haltung, Bestandserhaltung (auch der dadurch geschaffenen und zu erhaltenden Landschaft) und dem 'Abschöpfen' der Überschüsse als Alternative zur Intensivhaltung.
Definitiv nicht für ein Weiter so.
Aber die, die das umsetzen, brauchen Kundschaft, und das sind Veganer eben nicht.
PS: Das Linolenproblem betrifft m.W. ausschließlich Mais, ich gehe davon aus, dass man bei Maisfütterung eine schlechtere Fleischqualität bemerkt hat und das dann untersuchte.
Was ich aus diesem Blickwinkel jetzt weder überraschend noch perfide finde.