Zitat:
Zitat von Rudi Endres
Der Satz bezog sich auf folgende Aussage von Christian Drosten vom Dienstag:
...Denn die relativ unkomplizierten Antigen-Schnelltests haben eine deutliche Schwäche. Anders als PCR-Tests könnten sie eine Corona-Infektion zu oft selbst in der hochansteckenden Phase am Anfang nicht nachweisen. Hierzu gebe es immer mehr Berichte aus Diagnose-Laboren.
|
Dann muss Drosten die Daten vorlegen.
Das Paul-Ehrlich-Institut schreibt dazu: "Since the sensitivity of the current POC antigen tests is lower than that of the PCR/NAT by several orders of magnitude, they appear to be suitable for persons with a high viral load (range 106 virus genomes/mL of respiratory sample). This is the case in the pre-symptomatic phase (1-3 days before the beginning of the symptoms) and in the early symptomatic phase of the disease within the first 5-7 days, before the beginning of antibody development"
https://www.pei.de/SharedDocs/Downlo...cationFile&v=3
Ebenso das European Centre for Disease Prevention "Rapid antigen tests perform best in cases with high viral load, in pre-symptomatic and early symptomatic cases up to five days from symptom onset."
https://www.ecdc.europa.eu/sites/def...r-COVID-19.pdf
Edit: Oder auch "Rapid antigen test for corona also reliable for screening asymptomatic people"
https://www.umcutrecht.nl/en/about-u...tomatic-people