Zitat:
Zitat von Danielson
Im Gegensatz zu dir bin ich tagtäglich direkt dran an der jüngeren Generation. Die will, dass gelockert wird. Die Kinder verstehen aber beispielsweise nicht - genauso wie ihre Eltern - warum sie bei hohen Inzidenzwerten aktuell in die Schule müssen, um an einem ineffizienten Wechselunterricht teilzunehmen, ehe dann demnächst die Schule wieder geschlossen wird, wenn die Inzidenzwerte zu hoch sind.
Kein Land der Welt sollte lockern, wenn die Ansteckungsgefahren hoch sind. Die Leidtragenden bei hohen Inzidenzwerten sind die gesellschaftlich Benachteiligten. Ganz gleich, welche Maßnahmen ergriffen werden: Lockern oder Lockdown verschärfen. Es fehlt in der Bevölkerung an der gemeinsamen Kraftanstrengung, die Virusausbreitung wirksam einzudämmen. Um dann - bei niedrigerer Ansteckungsgefahr - bedenkenloser ein Stück von dem Leben wieder zulassen zu können, das wir vor der Pandemie kannten.
|
Zum ersten Absatz:
Im Gegensatz zu dir, Schüler und längst nicht allen Eltern, verstehen es Ärzte und Mediziner-Verbände sehr gut, weshalb ihr es nicht versteht.
Ich zitiere gern: "
Es ist mangelnde Aufklärung und unseriöse Panik-Propaganda".
In offenen Briefen (ich habe auch gestern wieder einen verlinkt) wurde unzählige Male darauf hingewiesen, nicht weiterhin nur stumpf auf Inzidenz zu starren, ohne zumindest die Risikogruppen, Anzahl der durchgeführten Tests je Einrichtung/Unternehmen, Impffortschritt etc. zu differenzieren.
Wenigstens dies hat es die Politik nun mit der 165, statt 30-Inzidenz bzw. No-Covid nun endlich verstanden.
Welche wäre denn deine Zielmarke?
Zum zweiten Absatz:
Der Rückhalt in der Bevölkerung war über ein Jahr ausgezeichnet.
Fatal wirkt sich aus, dass es immer nur die selbe Minderheit trifft und sehr viele Regeln "
nicht wissenschaftlich, sondern politisch" (dies haben Merkel&Co völlig unverblümt und mehrfach zugegeben) sind. Diesen Irrsinn und Ungerechtigkeit zu akzeptieren fällt eben unterschiedlich leicht/schwer.