@bömmelchen:
warum nur habe ich das ungute gefühl dass dir jede meiner analysen nicht schmecken würde...
...
würde ich sagen stumper ist der beste nachwuchsspieler und der rest stagniert würdest du wohl sagen zuletzt waren doch die ergebnisse anders...
würde ich sagen oehme und meissner oder zuletzt auch engemann haben sich weiterentwickelt aber stumper stagniert würdest du wohl das aktuelle ergebnis hervorkramen...
würde ich sagen alle stagnieren wäre es wohl wieder der schwarzmaler... würde ich wiederum sagen alle wären auf einem guten weg dann würde man sagen das kann aber bei den unterschiedlichen ergebnissen auch nicht sein...
merkst du was? es wird dafür keine befriedigende analyse geben und das kann es auch gar nicht weil die jungs in ihrer entwicklung noch in den kinderschuhen stecken.
die betrachtensweise ist die einzige korrekte die entwicklungen verlaufen eben im radikalen zickzackkurs! es lässt sich somit natürlich auch nicht wirklich vorhersagen wer bzw ob einer einen durchbruch schaffen wird bwz auf welchem level.
die reinen fakten reichen hierfür eben einfach nicht aus meissner spielte 2.liga oben 9:6 das ist noch kein ausweis für höhere weihen engemann 2.liga unten 8:0 auch wenn nichts verloren wurde auch nicht es ist einfach nur 2.liga unten gewesen.
oehme ohnehin nicht und auch stumper konnte sich in der ttbl auch noch nicht in szene setzen und jugendturniere bei denen die besten europas nicht mehr mitspielen sind ein muster mit nur sehr geringer aussagekraft. diese turnierserie verfestigte zudem noch die differenzierte sichtweise.
von daher kann die bestandsaufnahme hier doch auch lediglich im groben rahmen stattfinden alles andere wäre auch unseriös.
den groben rahmen würde ich zumindest jedoch wie folgt umzeichnen: auch wenn es in ausnahmefällen auch noch späterstarter geben mag die auch noch in etwas fortgeschritteneren jahren einen großen sprung machen so ist die wahrscheinlichkeit hierfür doch äußerst begrenzt.
sie sind zwar noch relativ jung aber jetzt eben doch auch nicht mehr auf kückenbeinen unterwegs von daher sage ich einfach mal der bereich duda/dang kann durchaus in der spitze erreicht werden aber mehr auch nicht!
das ist eben ziemlich wahrscheinlich denn das impliziert den soliden bereich und der lässt sich mit harter arbeit schon auch mal erzwingen auch wenn das talent vielleicht nicht überproportional erscheinen sollte...
für alles was darüberhinaus geht brauchst du jedoch zwingend großes talent und das sehe ich bei unserem nachwuchs beim allerbesten willen einfach nicht und von daher bleibe ich auch dabei dass wir auf sicht aus der spitze brechen werden!
in der spitze bereich duda/dang der ein oder andere wird wohl ein mittelmäßiger ttbl spieler werden und anderen wird auch das verwehrt bleiben und sie werden den ansprüchen der ttbl eben auch dauerhaft nicht genügen.
das ist grob skizziert und mehr kann ich mir einfach vorstellen.
auch nicht wenn ein meissner zuletzt halt mal einen pitchford geschlagen hat der aber auch unterirdisch agiert hat.
meine ganz persönliche meinung nach zahllosen studien recherchen und videoanaylsen ist die dass ich stumper in dem feld noch am meisten zutrauen würde (impliziert bereich duda/dang). das lässt sich (noch) nicht direkt mit fakten untermauern auch nicht wenn kay das turnier jetzt gewonnen hat zuletzt stagnierte er auch das ist eher eine gefühlssache.
meissner engemann oehme und co sind für mein befinden etwas untalentierter...