Einzelnen Beitrag anzeigen
  #10970  
Alt 05.05.2021, 07:10
xake xake ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.152
xake ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)xake ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)xake ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)
AW: Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

Zitat:
Zitat von yxcv Beitrag anzeigen
Das Präventionsparadox wurde gern als Argument der Hardliner herangezogen, um jegliche Alternativen (wie Modellstädte) zu verbieten.

Leider greift es nicht (wie hier), wenn nicht im Geringsten die geforderten Präventionen durchgeführt wurden...
Es gibt doch längst Städte und Stadtteile mit weit über 500/100.000 Fällen. Dass es nach einer Warnung nicht bis zum schlimmsten gekommen ist, ist doch kein Nachweis dafür, dass es nicht passiert wäre, wenn man nichts getan hätte. Die Menschen sind sicher nach der Warnung vorsichtiger geworden, außerdem konnte man sich leichter testen lassen.

Und bezüglich Modellstädte/-Regionen... Tübingen und das Saarland haben beide relativ schnell gemerkt, dass das nicht funktioniert. Das würde der Palmer sicher nicht sagen, aber die Notbremse kam ihm gelegen. Das Umland (dass nach Tübingen reingefahren ist) hatte sowieso schon deutlich höhere Zahlen.

https://www.saale-orla-kreis.de/de/a...chststand.html

Guck einfach ins Ausland, dann wüsstest du, wie es hätte aussehen können. Dass das Virus sich hier nicht so schnell wie in Indien oder Brasilien verbreitet, haben wir nur dem Umstand zu verdanken, dass die Menschen hier 1. aufgeklärter sind und 2., dass es weniger Armut gibt.
Mit Zitat antworten