[Snape]

Zitat von Klabauterschlumpf

det Fitness-Typ, auf den Rittenau antwortet, ist doch selbst nicht vom Fach. Jetzt hat er sich jemanden gesucht, der wissenschaftlich nicht richtig argumentiert und arbeitet sich an ihm ab.

Gehen wir einfach mal davon aus, dass der Fitness-Typ eine recht hohe Reichweite hat und auch nicht einfach pauschal in die Welt hinaus posaunt, dass Soja generell giftig ist. Solche Leute richten mehr Schaden an als Dein Komiker.

Zitat von Klabauterschlumpf

Rittenau gibt ernsthaft eine Quelle dafür an, dass Sojabohnen nicht roh gegessen werden dürfen. DAS WEISS ABER JEDES KIND, DAS SIND BOHNEN.

Ach so, es ist also falsch, etwas zu belegen, was jedes Kind nachplappert?
Buchen sollst du suchen, Eichen sollst du weichen. Plappert auch jedes Kind nach.

Zitat von Klabauterschlumpf

Rittenau bezieht sich auf Studien, in denen Menschen nur einzelne Bestandteile von Soja verabreicht wurden, kritisiert ebensolche Studien als nicht valide, wenn das Ergebnis ihm widerspricht.

Verweist er denn auf ebensolche Studien, um die Ungefährlichkeit von Soja zu belegen?

Zitat von Klabauterschlumpf

Im Prinzip sind Studien auch nur wirklich relevant, wenn die Menschen auch tatsächlich Sojaprodukte verzehrt haben. Das war der Fall bei Hirnschrumpfung, Unfruchtbarkeit (hier besonders, Rittenau zitiert Studien, wo isoliert Isoflavone gegeben wurden, bei Pollmers Studie hatten die Männer Soja konsumiert) und der Thymusdrüse. Auch noch die Verhaltensstudie mit Affen, die dem Menschen am nächsten kommen.

Tierversuche sind doch fast komplett nicht auf Menschen übertragbar.
Und ob genau eine Komponente und ausgerechnet Soja für die beobachteten Veränderungen gesorgt hat, ist angesichts der Komplexität des menschlichen Körpers zunächst einmal zu bezweifeln. Denk nur mal an die Cholesterin-Lüge.
Dass ein Mosaiksteinchen alleine keine Wunder bewirkt, ist bekannt, JEDES KIND WEISS DAS!

Zitat von Klabauterschlumpf

selbst wenn der Verzehr von stark prozessierten Sojabohnen auch Stoffe drin sind, die positiv wirken, sind die negativen Wirkungen ein nogo,

Nur wenn sie signifikant sind.

Zitat von Klabauterschlumpf

so, soviel zu Rittenau

Ja, voll die Pfeife.
Geht nicht auf Eulenspiegel-Witzevideos ein, wie kann er nur!
Idee: Vielleicht kennt er den Eulenspiegel und seine Videos gar nicht? Ach nee, kann darf nicht sein, als Ernährungsexperte (per se ein Idiot, richtig?) muss er jeden Honk und jede Studie von anno tuck kennen. :facepalm:
Vorschlag: Schreib doch den Niko Rittenau an und frag ihn, was er zu dem Eulenspiegel bzw. den Behauptungen sagt.

Zitat von Klabauterschlumpf

warum ihr aber wegen der Sojabohne so ein Aufhebens macht und quasi mit eurem Leben verteidigt, ist etwas rätselhaft. Würdest du auch so rumheulen, wenn plötzlich rote Linsen im Verdacht stünden, ungesunde Nebenwirkungen zu haben?

So kann man sich auch die Welt zurecht drehen, in der es eh beliebt ist, Täter (Tierkonsument) und Opfer (Tiere, Tieraktivisten) zu vertauschen.

Warum Soja immer wieder und immer noch verteidigt wird bzw. verteidigt werden muss, liegt doch auf der Hand: Weil Ihr Tierkonsumenten ständig darauf herum reitet und Unsinn behauptet. Punkt 29 der veganen Bullshit-Bashing-Bingo-Liste. Du kannst gerne weiter machen und alle weiteren pflanzlichen Produkte ebenfalls zu diskreditieren versuchen, darauf läuft es doch hinaus, denn Soja ist ja nicht die einzige Nahrungsquelle bei Veganern.
Angenommen, Soja wäre wirklich dermaßen schädlich (wofür es keine wissenschaftliche Evidenz gibt) und dies seitens der Veganer auch eingestanden würde, was würde dann wohl passieren? Richtig, Ihr würdet Euch auf die nächsten beliebten veganen Lebensmittel stürzen. Passiert doch bereits überall. Ungesunde chemische Ersatzprodukte, Pestizide auf Feldern etc. pp. => Vegan ist ungesund und schädlich!
Irgendwas ist immer, weil nicht sein kann was nicht sein darf, denn das Gegenteil zu Deiner Behauptung ist richtig:
IHR verteidigt das unnötige Ausbeuten und Töten der Tiere mit Händen und Füßen. Dafür ist Euch wirklich kein Argument dreckig und schlecht genug. Satte 30 Punkte lang ist die Liste. Ich kenne noch mehr, wurden auch hier schon vorgebracht. Das ist ein Armustzeugnis für Euch und zeigt lediglich Eure Verzweiflung, irgendwas finden zu müssen, um Veganismus zu diskreditieren, um mit gutem Gewissen weitermachen zu können wie gehabt. Dafür reicht dann schon die kleinste Lücke, nicht 1000% perfekt => siehste, taugt nicht, inkonsequent, Heuchler etc.
Oftmals wird der Veganer angefeindet, der Euch den Spiegel vor hält, dass Ihr für all die Grausamkeiten (ja auch das unnötige Töten von glücklichen gesunden Tieren auf Biohöfen ist grausam) verantwortlich seid. Als ob es Euch von dieser Verantwortung frei spräche, wenn Ihr den Veganer mit rhetorisch plumpem tu-quoque überlisten wollt.
Ich weiß, es geht Euch auf den Zeiger und Ihr wollt es nicht hören, aber so ist es nun mal: Das ist einfach hochgradig armselig. Vor allem weil es nichts kostet, Tiere leben zu lassen. Selbst der andere Handgriff im Supermarkt nach links statt nach rechts ist schon zu viel verlangt. Ernsthaft?

Denkt einfach mal drüber nach, vielleicht kommt ja etwas Sinnvolles und Gutes dabei heraus, auch wenn die bisherigen vierstelligen Beiträge in diesem Thread das leider nicht erwarten lassen.