Zitat:
Zitat von Glücksball
Die Verbrecherpartei verdient den Untergang. Aber: Die Verräterpartei auch. Die AfD sowieso. Da "hate" ich also mindestens schon einmal drei Parteien. 
Nein, im Ernst - so verbohrt wie die Noppe bin ich lange nicht. Ich nehme es durchaus zur Kenntnis, wenn jemand aus den o.g. Parteien mal etwas hinbekommen hat. Leider geschieht das recht selten.
Auch phantasiere ich nicht von Unterwanderung von Medien, Lehrerschaft, etc., obwohl man da auch viele tolle Anekdoten finden könnte, die das "beweisen". |
Einigen wir uns darauf, dass jeder Politiker seinen Vorteil sucht. Früher etwas diskreter, heute dreister. Laschet ist sicher nicht mein Traumkanzler und ein Opportunist vor dem Herrn, aber er ist halbwegs berechenbar. Das hat er auch in NRW gezeigt. Er wird mit seinem rheinischen Gemüt und "Singsang" auch gerne unterschätzt. So ein bisschen der typische Vereinsmeier, der am Ende den Laden mit Kompromissen zusammenhält.
Bei Baerbock ist es gar nicht mal das Buch oder die Vita, die mich am meisten stört. Es ist die Art ihres Charakters. Für mich ist sie eine soziopathisch veranlagte Narzisstin, die bockig wird und bildlich gesprochen wild um sich schlägt, wenn sie ihren Willen nicht bekommt und nicht hofiert wird.
Die schlimmste Geschichte bei ihr ist eigentlich die Deckung des Zuhälters in Brandenburg gewesen, der 287.000 Euro aus der Parteikasse veruntreute und damit bulgarische Prostituierte "gekauft" hat.
Auch ihr Umgang mit Habeck ("Schweine,Hühner") oder ihre Patzigkeit in Talkshows erhärten für mich den Verdacht einer Persönlichkeitsstörung.
Dazu der Schauspieltrainer. Ja, sie hat einen Sprachfehler, aber da könnte ihr jeder Logopäde wohl besser helfen. Soziopathen neigen aber zum Schauspiel, um Leute zu täuschen.
Und dann spricht sie ausschließlich in der "Ich" Form, wenn es um das Land geht.
Das Buch war letztendlich nur der bisherige Höhepunkt. Dass kein Politiker oder Promi so etwas selbst schreibt, das weiss man und wer nicht studierter Germanist ist kann das auch in der Regel gar nicht. Vom Zeitfaktor mal ganz abgesehen. Die meisten Politiker schreiben nicht mal ihre Reden selbst. Nur lesen die meisten wenigstens vorher was da zu Papier gebracht wird und sind auch nicht so dumm sich mit so einem Machwerk wie Baerbock 10 Wochen vor der Wahl angreifbar zu machen. Das erhärtet dann nur meinen Verdacht, dass sie ihr Machwerk für die Bibel eines neuen, von ihr nach ihrem Gusto umzugestaltenden Deutschland hält.
Und es ist ja nicht das Letzte, was bei ihr an Kritik kommen wird. Jetzt steht erstmal die Promotion im Raum, wo ausgerechnet die eigene Stiftung der Partei 40k an sie gezahlt hat, die auch nach dem Scheitern nicht zurückverlangt wurden.
Dazu bin ich mal gespannt, ob ihre sog. "Masterarbeit" noch kurz vor der Wahl geleaked wird. Hätte sie da nichts zu verbergen, dann wäre die schon lange öffentlich. Auch der Annahmeprozess ihrer Bewerbung in dem ominösen Studienfach könnte noch mal genauer durchleuchtet werden.
Letztendlich werden sich die Grünen selbst am stärksten in den Hintern beißen, dass sie ihr auf den Leim gegangen sind. Zumindest die, die intelligent genug sind das politische Spiel zu durchschauen. Laut "Welt" hat sie ja an der Kernbasis der Grünen, diese 5% Hardcorewähler, immer noch einen extremen Rückhalt.
Nur, da bleibe ich dabei, wird man mit denen nicht Kanzler. Wahlen holt man in der Mitte. Das konnte Merkel und das kann auch Laschet.