[ttarc]

Erste Eindrücke eines H3-Users nach vier Trainings und ner handvoll echter Spiele zum Triple Extra 2.0 in schwarz (Luftfeuchtigkeit war z.T. ziemlich hoch was auch den H3s zu schaffen machte, aber noch nicht so hoch, dass man keine Bälle mehr damit anheben kann oder die Bälle nur noch durchrutschten):
Klebrigkeit: Minimal, je nach Ball irgendwo leicht über Null bis weniger als Rakza Z, sehr weit von H3s weg.
Schwammhärte: 55° ESN nominell und deutlich härter als meine H3s/H3Ns mit 39° und 40° (51° bis 53° ESN)
Obergummi: Weicher und elastischer als bei H3s oder dem Rakza Z.
Gewicht: Geschnitten auf 157 mm x 150 mm und mit 3 Lagen Revolution geklebt 48g - 49g.
Aufschlag/Rückschlag: Um denselben Spin/dieselbe Kürze wie mit den H3s zu erzeugen war etwas Technikanpassung nötig. In echten Spielen zeigt sich dann der Nachteil: Ist man nicht voll bei der Sache, wird vieles zu lang, zu hoch und/oder ungefährlich auch wenn der TE etwas schnittunempfindlicher ist.
Block: Passive Blocks insb. gegen Topspins mit starkem Seitenschnitt waren tendenziell einfacher.
Schuss: Einfacher als mit den H3s.
VH-"Flip" (auf der Rückhand hab ich's nicht mehr getestet): Der TE mag keine (sehr) dünnen Balltreffpunkte.
Topspins: Gut. Gute Länge auf dem TSP Swat, mittelhohe Flugkurve, keine Bogenlampen wie beim Rakza Z, aber auch keine Tiefflieger wie beim bspw. Battle 2 oder Sanwei Target. Spin gut, aber nicht auf H3-Niveau und man sollte dafür min. genauso gut stehen und einen ebenso guten Ballkontakt/Armzug haben wie bei einem H3. Gefühlt war es allerdings etwas einfacher weiter weg vom Tisch Tempo zu erzeugen (vielleicht, aber eher unwahrscheinlich, klebe ich noch um, um H3(N) und TE direkt auf demselben Holz zu vergleichen)
Kurzfassung: Sicherlich kein schlechter Belag, als Ersatz für H3(N)s taugt er mir aber nicht.

Im Bild: Orangener Schwamm: H3, cremefarbener Schwamm: Rakza Z, schwarz TE