Einzelnen Beitrag anzeigen
  #990  
Alt 18.07.2021, 09:58
Matousek Matousek ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.05.2003
Beiträge: 14.667
Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

Zitat:
Zitat von BlinderBarmer Beitrag anzeigen
Das Problem ist doch, dass so getan wird, als würde bis 2038 aus der Kohle aussteigen quasi nichts tun entsprechen.

Es gibt da nur ein ganz klares Problem bei der Priorisierung: Wenn CO2 das wichtigere Problem ist, dann steigt man zuerst aus der Kohle und dann aus der Kernkraft aus.
Da kamen aber eben die KKWe-Unfälle zuvor. Denn deren Auswirkungen sind ebenfalls nicht zu unterschätzen. Diese zeigten, dass sie m.E. nicht zu beherrschen sind. Von der Lagerung/Verwertung dieser Abfälle ganz zu schweigen.
Mit Zitat antworten