[Power Chop]

Ich spiele es und kann bzgl. der Verarbeitung nichts bemängeln. Wenn man den üblichen Rabatt dazu berechnet den man im Normalfall bei seinem Stamm Shop erhält gibt es diesbezgl. eig. nichts zu meckern.

Zu dem Holz selbst kann ich nur sagen, dass ich vom Innerlayer ALC gekommen bin, dieses hat mir nämlich mit ESN Belägen weniger gut gefallen, und auch sonst wahr ich bzgl. der Charakteristik nicht sonderlich begeistert vom Innerlayer ALC.

Das SC spielt sich im Vergleich zum Innerlayer ALC nicht ganz so gefühllos/taub/steif und hat etwas mehr Eigenleben/minimal mehr Vibrationen die mir persönlich ein besseres Gefühl geben.

Allerdings ist das SC bzgl. der Belagwahl sehr zickig! Hatte Beläge wie bspw. den Stiga DNA Pro M, der für mich gar nicht auf dem Holz ging, und dann wiederum Beläge wie den Aurus Prime der auf der VH für mich super drauf passt. (Allg. ist meine Erfahrung dass zu dem Holz eher feinporige Beläge mit eher härterem/strafferen Obergummi passen) DNA Pro M hat ha bspw. ein eher weicheres Obergummi und ist grobporig. Ein MX-P ging zwar auf dem Holz, war aber auch nicht so der Hammer.

Will man gar nichts falsch machen haut man sich auf das SC den Victas V15 Extra drauf (ob jetzt in hart, mittel oder soft), die Kombi harmoniert eig super. Ich fühl mich mit meiner Belagwahl Aurus Prime Vh und T05 RH jedoch etwas gefährlicher, da mehr Spin.

Zu dem Holz bin ich auch gekommen, da ich vergeblich auf der Suche nach einem schnelleren WSC bei sonst gleichen Eigenschaften war/bin. Konnte ich allerdings bis jetzt nicht finden und so habe ich mich an einen Test mit dem Holz erinnert, dass mir seit dem nie so richtig (aufgrund des guten Feelings) aus dem Kopf gegangen ist.

Jedoch ist es schon näher am Innerlayer ALC als einem schnelleren WSC. Warum?

Das WSC hat eig einen eher knackigen Anschlag (da Carbonschicht relativ weit außen für ein Innerlayer) was es leider jedoch recht selten gibt.

--- Dies wird bei Beschreibungen des WSC's meiner Meinung nach oft falsch interpretiert da viele Tester die *Gesamtweichheit* des WSC (da eben allg recht flexibel) und die Endgeschwindigkeit (die auch eher gemäßigt ist) als weichen Anschlag interpretieren ----

Zudem ist das WSC zum einen nicht sonderlich Dick (meine so ca 5,6/5,7mm) und besteht meine ich auch aus weniger qualitativ hochwertigen Furnieren (Messer anstatt Sägefurnier) was nichts schlechtes sein muss, da man dafür auch mehr Feeling/Vibrtation bekommt.Zudem ist die Carbonschicht relativ Dünn (meine in anderen Hölzern die diese Faser benutzen wird die Kunstfaser gar als Softcarbon beschrieben). Jedoch fehlt es dadurch eben an der Endgeschwindigkeit.

Das SC hingegen hat definitiv mehr Endgeschwindigkeit als ein WSC, wahrscheinlich aufgrund der Dicke (6,2) hat aber nicht diesen knackigen Anschlag sondern ist hier eher weich (ähnlich wie beim innerlayer ALC wovon ich ja eig nicht so der Fan bin). Das SC gleicht diesen weichen Anschlag gegenüber dem Innerlayer ALC aber eben durch den tick an mehr Eigenleben für mich aus.

Trotzdem ist ein Innerlayer ALC in der Endgeschwingkeit dem SC überlegen. Bei mittlerem Tempo profitier ich jedoch von dem Tick mehr Eigenleben beim SC und kann so bspw. bei RH RH Duellen mehr Druck erzeugen. Auch tu ich mich mit dem SC bei aktiven Blockspins leichter (wahrscheinlich da auch einen tick dicker als ein Innerlayer ALC). Wie gesagt wird man jedoch bei max. Krafteinsatz mehr aus einem Innerlayer rausholen können, da eben steifer/insgesamt härter usw.

Und wie gesagt hat man mal die richtige Belagkombi gefunden ist es durchaus druckvoller als ein WSC. In einer sehr langsamen Halle und der falschen Belagwahl kann es jedoch schon auch einen sehr spinanfälligen und einen *zu weichen* Eindruck hinterlassen.


Persönliches Fazit: Ich muss weniger eigene Kraft beim SC gegenüber einem Innerlayer ALC einbringen um Druckvoll am Tisch zu spielen (eben aufgrund einem gewissen Eigenleben/Katapult). Aufgrund dessen spielt es sich für mich angenehmer, leichter und gefühlvoller. Zudem ist es auch eher mal möglich einen RH Ball mit Druck zu drücken. Das Innerlayer ALC will dagegen immer sauber tangential gespielt werden, was es für mich zu berechenbar und langweilig zu spielen macht (macht mir auch nicht sonderlich viel Spaß). Bspw. finde ich es mit dem Innerlayer extrem schwer den ersten RH Eröffnungsball hart zu spielen, da ist es mir zum einen zu weich vom Anschlag und zum anderen zu leblos/unkatapultig.