Zitat:
Zitat von jimih1981
Nee aufregen darf man sich da immer. Aber in der Tat ist dass ein Heterojob aus meiner Sicht, geht ja biologisch nur schwer anders. Man kann höchstens adoptieren dass steigert aber nicht die Reproduktionsrate.  Mit steigendem Wohlstand lässt die Reproduktionsrate automatisch nach insofern kann sein dass sich das irgendwann angleicht.
Zum Klimawandel ja das Klima wandelt sich Grönland war auch schon eisfrei, das ist ein Naturgesetz an dem lächerliche Regentänze von Klimapriestern auch nix ändern werden. Da muss man sich eben anpassen, aber die Schneeflockengeneration kann das nicht sie interessieren sich mehr für das was ist wenn sie schon tot sind obwohl sie es nicht ändern als für das hier und jetzt in dem sie leben und dafür sorgen müssten dass man das Thema technologisch löst und dazu hat man alle Chancen. Mit höheren Steuern auf Energie löst man es nicht, dadurch schafft man nur mehr Armut und ein Zustand unnötiger Knappheit für Menschen die einen kleineren Geldbeutel haben.
Wenn man nein zur Kohle sagt und das ist derzeit der größte Brocke mit dem Energie erzeugt wird, muss man zwingend wieder zurück zur Kernkraft.
Diese wahnwitzige Idee eine Industrienation nur mit Wind, Sonne etc. mit Energie zu versorgen, ist schlicht zum Scheitern verurteilt. Das macht keine große Industrienation der Erde so und das hat gute Gründe. Auch wenn man den meint das Klima schützen zu müssen was ansich absurd ist, ist es keine schlechte Idee moderne Kernkraftwerke dafür zu nutzen. |
Du vergisst, dass die Grünen Schlingel sind. Es ist immer nur die Rede davon, dass DEUTSCHLAND aus allem aussteigt. Dass das grüne Paradies Baden-Württemberg jetzt schon 25% seines Energiebedarfs aus FRANZÖSISCHEN AKW bekommt wird gekonnt verschwiegen. Und genauso wird es irgendwann bundesweit aussehen. Man stellt sich protzig in die Kanera, verkündet "Klimaneutralität" und kauft einfach in Frankreich und Polen den fehlenden Strom zu. Ein Problem bekommen sie nur falls dort auch die örtlichen Ökoterroristen die Moralhoheit gewännen, nur wird das nie passieren. Ergo kauft man zu und der Bürger zahlt das.
Ist wie bei der Post mit ihrer Werbung. Man prahlt mit Klimaneutralität, die Flugzeuge und Schiffe, die die Ware herbringen erwähnt man natürlich nicht. Amazon bläst ins selbe Horn. Parallel betreibt man dann weiter den Ablaßhandel irgendwo in Afrika oder Südamerika Bäume zu pflanzen (Klimaausgleich), erwähnt aber nicht, dass der Bauer dort 10 KM weiter fröhlich rodet. Da könnte man das Geld auch gleich dem Bauern geben, dass er die alten Bäume stehen lässt...