II. Kommunikation u. Außendarstellung von Verband und TT-Kreis Ffm.
Inwieweit überhaupt - von wem auch immer - angefachte Threadumfragen, zeitweilig ominös-lancierte Onlinefragebögen (mit hohen Suggestivgehalt in Richtung pro 4er-Mannschaften) letztlich Einfluss auf den Entscheid des Verbands nehmen, sei mal dahingestellt. Fakt ist, das die Zeitpunkte der ausgelösten Umfragen bei HTTV + TT-Kreis Ffm. ungünstig waren und in meinen Augen noch immer ein ´Geschmäckle´ nach sich ziehen.
Mit Geschmäckle meine ich den Umstand, dass erst nach der öffentlichen Bekanntmachung durch den HTTV, den Antrag auf 4er-Mannschaften vorerst zurückzuziehen
[„Antrag zur Umstellung auf Vierermannschaften vorerst zurückgezogen“; in Artikel: Bericht zur Beiratstagung; 22.03.2021], der TT-Basis überhaupt bewusst wurde, über welch weitreichende Entscheidung (4er) getagt wurde und wie knapp man - den durch die Abstimmung rückgängig zu machenden Sachverhalt seitens des Verbandes - an der Vollendung von Tatsachen vorbeigeschrammt war.
Kurze Zeit später meldet sich (gefühlt, zum ersten Mal überhaupt!) der Kreispressewart-Ffm. und eröffnet im Nachgang einen Thread (11.04.) bei dem
„ein Forum angeboten werden soll, sich zum Thema 6er/4er-Mannschaften im TT-Kreis Frankfurt zu äußern“. Wohlgemerkt, erst nachdem der Verband es nicht schaffte, die unfreiwillig von ihm in Umlauf gesetzte Kuh vom Eis zu holen.
Sorry, aber der Zeitpunkt der Umfrage und auch die nicht erfolgte Ankündigung, dass der
„Kreiswart […] dieses Forum hier auch in Kürze bewerben wird“ (Zitat in Beitrag#2 vom 12.04.; in: Meinungsaustausch innerhalb des TT-Kreises Frankfurt zum Thema 6er/4er Mannschaften) lässt an der Ernsthaftigkeit jenes Unterfangens zweifeln.
Ketzerisch könnte man sich nachstehend fragen, ob solch eine Thread-Umfrage nichts weiter als die Erzeugung eines basisdemokratischen Scheins für einen ohnehin schon (nahezu) feststehenden Entscheid seitens des Verbandes ist, wo es lediglich darum geht, den richtigen Implementierungszeitpunkt pro 4er-Mannschaften zu finden.
Aber wir sind ja nicht abtrünnig
-----------------------
In der Art der Kommunikation zwischen Verband → Bezirke → Kreise → TT-Spieler (die inzw. als
„Liebe Tischtennis-Fans“ –
sprich: man misst ihnen praktisch einen passiven Status bei – angesprochen werden, anstatt sie vielmehr mit „Liebe TT-Aktive/Spieler oder -Begeisterte“ zu begrüßen), ist das Missverhältnis besonders sichtbar. Eine sicherlich nicht böse gemeinte Grußformel des Kreispressewarts an die
aktiven TT-Spieler in Ffm. - dennoch maximal unglücklich.
Ich jedenfalls bin kein ^Fan^, sondern sorge durch die aktive Teilnahme an den Verbandsrunden sowie der Generierung meines QTTR-Wertes maßgeblich dafür, dass eine gewisse vom Verband ausgelagerte GmbH mit quietschbuntem Design und Dauerpannengarantie überhaupt existieren kann!
------------------------
In der Sprache und/oder im Ausblenden relevanter Informationen übergeordneter Instanzen, lassen sich oftmals Vorboten größeren Umwälzungen ausmachen:
Beispielsweise hat sich der HTTV auf seiner Verbandsseite bis heute (
26.08.)
kein einziges Mal zum Thema 4er/6er-Mannschaften positioniert. Weder vor noch nach der Videokonferenz zur Beiratstagung des HTTV im März wurde öffentlich Stellung genommen. Verwiesen wurde lediglich darauf, dass der
„Antrag zur Umstellung auf Vierermannschaften vorerst zurückgezogen“ wurde
(Zitat aus Artikel: Bericht zur Beiratstagung; 22.03.2021). Allein die Begrifflichkeit „vorerst“ lässt genügend Raum für Annahmen. Ebenso die Feststellung, dass
“eine solch weitreichende Entscheidung […] im Vorfeld besser vorbereitet werden muss“ (Zitat: ebd.) lässt aufhorchen und kann in die eine oder andere Richtung interpretiert werden. Und ob die endgültige Entscheidung 4er/6er dabei den Kreisen und Bezirken obliegt, wird aus dem Artikel ebenfalls nicht deutlich.
Es steht keinem zu, zu urteilen, wie autark das Ressort Öffentlichkeitsarbeit beim HTTV tatsächlich ist: Es wäre allerdings ein Leichtes, mit einem 2-Zeiler das Thema und die Spekulationen im Forum oder sonstwo zu beenden und für Klarheit zu sorgen. Stattdessen lässt man das Thema wie eine offene Wunde weiter vor sich hinwabern und es kommt nicht zur Ruhe. Warum?
Wenn allerdings auf der verbandseigenen Homepage für das „PRODUKT Tischtennis“ geworben wird (wer bspw. neuer Sportausstatter des HTTV ist; Sachpreisgewinne dt. TT-Artikelhersteller; Mitgliedschaft auf mytt.de; Sommer-Team-Cup
[hinter einer Mitgliedsschranke, für den gar nicht früh genug geworben werden konnte (Mai), trotz pandemischer Ungewissheit im Herbst], unzählige VR-Cups/Junior-Cups
[in dem der QTTR-Selbstoptimierungswahn und die Individualisierung durch reine Einzelwettbewerbe zusätzlich gefördert werden, anstatt für den verbandseigenen Ligen-/Pokalwettbewerb und damit Teamwettbewerb zu werben]) – dann kann das Publikmachen offenbar nicht positiv genug dargestellt werden.
→→ Von immer wiederkehrenden mytt-Systemausfällen und gleichen Fehlern (wie noch vor 5 Jahren) mal gänzlich abgesehen. Ich möchte jetzt nicht auf den Lerneffekt rückschließen, aber auf der ´geistigen Überholspur´ befinden die sich seit Langem nicht. Naja, Hauptsache die Sponsorenleiste leuchtet weiterhin zuverlässig.
Aber mit welchem Spielsystem wir die kommende Saison beginnen werden bzw. mit/ohne Doppel, darüber bis heute keine Meldung. Ach so, die HTTV-Geschäftsstelle hatte ja bis 20. Aug. geschlossen… vielleicht kommt ja noch was
Das alles sorgt nicht wirklich für Vertrauen bei den TT-Basisaktiven. In der Folge darf man sich als Verband nicht wundern, wenn kontinuierlich die Mitglieder wegbrechen. Und gerade die zunehmende Diskrepanz, ja Entfremdung des Verbandes in der Kommunikation (folglich: Durchsichtigkeit) zu seinen Mitgliedern, bedarf einer zeitnahen Berichtigung.