Zitat:
Zitat von Snape
Hängt das wirklich damit zusammen oder auch mit ihrem Auftreten und ihren Fauxpas?
|
Die Plagiatsaffäre? Nun, die haben die anderen Beiden auch. Nur dass die anderen Beiden noch eine ganze Menge mehr verbockt haben. Viel, viel mehr... Damit dürfte es also rein logisch nicht zusammenhängen.
Zitat:
Zitat von Snape
Ich habe mir die Auftritte nicht angeschaut, daher meine Frage:
Hat sie nur am meisten korrektes Wissen, oder konnte sie auch vernünftige Konsequenzen daraus vorweisen?
Das ist m.E. der große Knackpunkt. Was nutzt mir Wissen, wenn ich die falschen Schlüsse daraus ziehe? Oder wenn ich mich mit Öko und Bio auskenne, von Politik und Diplomatie keine Ahnung habe?
|
Ja, sie war am Konkretesten, wenn es um Lösungsmöglichkeiten geht. Laschet am Schwammigsten.
Zitat:
Zitat von Snape
Diese Ansicht teile ich nicht.
|
Warum glaubst Du dann, dass die nachgewiesen Kompetenteste (mit Abstand) für am Inkompetentesten (mit Abstand) gehalten wird? Es geht nicht über Sympathien. Es geht um Kompetenz. Baerbock war in ihren Antworten auch immer sehr klar und engagiert. Sie hat ihre Kompetenz nicht durch kommunikative Inkompetenz verwässert. Kommunikativ / rhetorisch hat sie alles drauf.
Vielleicht habe ich subjektiv ja einen falschen Eindruck. Aber es war sehr deutlich, dass Scholz am Liebsten gar nix sagen wollte und Laschet sich mehrfach um Kopf und Kragen geredet hat. Und dennoch wird Scholz wegen seiner besonnenen Staatsmann- Ausstrahlung bevorzugt.
Leider war es Baerbock auch nicht möglich, das Klima-Thema auf den Stellenwert zu heben, den es verdient. Ganz einfach, weil es für die Wähler kein Thema ist. Unglaublich, aber wahr. Bzgl. der Wichtigkeit für die Wähler gerade einmal auf Rang 11. Obwohl der Wissenschaft zu glauben ist, dass bereits jetzt schon viel verbockt ist und wir politisch praktisch die letzte Chance haben, ein viel größeres Scheitern noch zu verhindern. Und Scheitern bedeutet hier Katastrophen hinnehmen. Große, teure Katastrophen die viele Menschenleben und ganz viel Geld kosten.