Einzelnen Beitrag anzeigen
  #4387  
Alt 05.10.2021, 10:41
BlinderBarmer BlinderBarmer ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 12.05.2009
Alter: 56
Beiträge: 3.745
BlinderBarmer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Der Veganer-Thread

Zitat:
Zitat von Snape Beitrag anzeigen
S.o., Konzept Natur. Einfach machen lassen. Leid gibt es in der freien Natur leider nun mal. Natur machen lassen hat mehr Sinn und Nutzen als das egoistische Töten für Deinen Teller.
Leiden in der Natur ist ok, nicht leiden in menschlicher Obhut aber nicht.
Ist klar geworden.
Es geht nicht ums Tierleid.

Zitat:
Mir einfach mal Recht geben und eingestehen, dass Du eine falsche Behauptung abgesondert hast, ist Dir wohl nicht möglich?
Wenn du doch nur einfach mal recht hättest.
Einmal nur.

Protokoll:
Zitat:
Zitat von Snape Beitrag anzeigen
Es ist zwar nicht explizit aufgeführt, aber es liegt auf der Hand, dass es nur zwei triftige Gründe gibt, Tiere zu töten:
1. Notwehr
2. Erlösung
Zitat:
Zitat von BlinderBarmer Beitrag anzeigen
Verhinderung von Überbevölkerung ist natürlich Erlösung.
Zitat:
Zitat von Snape Beitrag anzeigen
Ja genau, gesunde Tiere töten als Lösung für ein selbst geschaffenes / deklariertes Problem als Erlösung zu bezeichnen, ist genau so ein Schmarrn, wie der sinnfreie Rechtfertigungsversuch derjenigen Jäger, die Tiere anfüttern, um sie dann abzuknallen.
Du hast genau verstanden, dass es um Jagd ging.
Weil es immer klar war das es um die Jagd ging.

Richtig ausgeführte Jagd verhindert Tierleid, sei es durch Fütterung um große Bestände leidfrei durch den Winter zu bringen, sei es durch Entnahmen.
Aber die Fütterung und anschließende Entnahme verhindert den genetischen Flaschenhals
durch einen harten Winter.
Aber das ist angewandte Wissenschaft, das ist nichts für dich.
Mit Zitat antworten