[jcd]

1. Grundeinkommen würde aktuell schon alleine deshalb nicht funkionieren weil die Menschheit zu dämlich ist.

2. Scheitern kann nur etwas wenn ein bestimmtes Ergebnis erwartet wird. Das war in Finnland meines Wissens nach nicht der Fall. Dort wollte man einfach mal einen Testballon starten um zu sehen was passiert. In Finnland wurde festgestellt, dass die Leute das Geld nicht verwendet haben um ihre Lebensumstände zu verändern/ Risiken einzugehen (Unternehmensgründung, Jobwechsel, etc.). Würde ich auch nicht machen wenn ich weiß das es das Geld nur 2 od. 3 Jahre lang gibt. Da war der Versuchsaufbau schon grundfalsch, weil es eine rein psychologische Komponente ist, was die Leute aus der Situation machen. Die hätten den paar Leuten, das Ganze lebenslang zusichern sollen, dann hätte man eine Aussage treffen können. War aber wohl nicht opportun.

@Vanilla Thunder:
Dein fachliche Kompetenz zu dem Thema würde mich interessieren. Das ist ernst gemeint und nicht provokant. Aus den paar Stehsätzen lässt sich ja nichts wirklich schließen, weil das ganze Thema viel zu komplex ist. Das auf jeden Fall versteht ein 5. Klässler.
Einfach mal was einführen ohne das gesamte System von Grundauf umzukrämpeln wird nicht funktionieren, soweit ist deine Milchmädchenrechnung sicher richtig.

Und ich bin jetzt niemand, der ein Grundeinkommen propagiert. Eine vernünftige Auseinandersetzung mit dem Thema hab ich aber noch nirgends gefunden. Meistens wird das von sehr linken Ideologen Tableau gebracht oder als Reaktion darauf von den extrem marktliberalen Proponenten prinzipiell abgelehnt. Das wird alles immer unter der Prämisse diskutiert, dass sich am System ansonsten nichts ändert. Was von den Befürwortern meistens nicht genannt werden will, ist das das Ganze Thema wohl auf eine massive Umverteilung hinausläuft. Es werden wohl viele Jobs schlechter bezahlt werden als jetzt und andere besser, weil die sonst keiner machen will.