Zitat:
Zitat von Neuanfang
Vor 50 bis 70 Jahren noch war Gott Freiherr von Cramm ein Begriff.
Viele Damen der Familien meiner Großmütter und Großtanten schwärmten vom ritterlichen blonden schönen Sportsmann.
Die Randliste der deutschen Damen erstellte ich aus eigenem Erleben.
Ich habe all die Heikes, Renaten, Birgitten und Katis laufen, springen, schießen, schwimmen, rodeln und springen sehen ....
|
Bei den Frauen kann es nach Medaillen nur Kristin Otto sein. Ich weiss, DDR, Doping etc., aber das waren die anderen sicher auch. Reiten nehme ich raus, da liegt sicher 80% am Pferd, das die Leistung erbringt. Otto auch deshalb, weil man ihr durch den Boykott nochmal 6 Goldene gestohlen hat und wäre sie für ein Westland geschwommen, dann hätte sie auch nicht mit 23/24 aufgehört, dann wäre das in Richtung Phelps gegangen.
Steffi Graf kommt für mich direkt dahinter. Abzug dort in der B-Note, da sie von Seles bis zum Attentat eigentlich schon abgelöst war. Schlimm genug, dass der Attentäter im Grunde sein Ziel zu 100% erreicht hat.
Sonst fallen mir nicht viele Athletinnen ein. Viel halt Randsportarten wie Kanu, Rudern oder Sportarten wie Biathlon, die zwar medial präsent sind, wo sich aber die Anzahl der Länder, die es professionell betreiben und damit die Konkurrenz doch arg in Grenzen hält.
Im Fussball könnte man stellvertretend für die Mannschaftssportarten noch Birgit Prinz nehmen, faktisch der weibliche Ronaldo.
In der Leichathletik halt noch Drechsler, die über 15 Jahre top war und, kaum einer kennt sie noch, Marita Koch, die immer noch den Weltrekord über 400m hält. War glaube ich an die 5 Sekunden schneller als der "Instagram-Superstar" Alica Schmidt.
Besonders die DDR-Athleten werden mir zu sehr auf der Dopingschiene gesehen. Bei den Männern fällt mir da noch ein Jürgen Schult ein. Der Weltrekord steht heute noch und alle die es versucht haben waren sicher auch voll bis Oberkante Unterlippe.
Zum Tennis: BB ist sicher der erfolgreichste deutsche Spieler. Durch seine "spezielle" Art auch weltweit extrem bekannt. Allerdings im weltweiten Vergleich mit Schwächen und daher auch "nur" 16 Wochen Nummer 1 und auf Sand hat er gar nix gewonnen.
Häufig unterscheidet sich auch die nationale von der weltweiten Betrachtung. Mir fällt da immer der Musikvergleich ein. Helene Fischer vs. Sven Väth. Fischer macht in Deutschland Stadien voll, weltweit kennt sie kein Mensch. Väth, laut Spiegel der "einzige deutsche Weltstar", macht von Brasilien über die USA bis nach Südafrika jedes Open Air in der elektronischen Musik voll. Ähnlich Paul Van Dyk.
Nur tauchen die national kaum bis nie im Boulevard auf. Ähnlich bei Timo Boll. Der macht mit nem Schaukampf sicher jede Halle in aller Welt voll. In Deutschland kennen ihn aber in der Gesamtbevölkerung sicher weniger Leute als ihnen der Name des dritten Ersatztorhüters vom BVB etwas sagt.
Es kommt halt (auch) auf die Perspektive des Betrachters an.