Zitat:
Zitat von vossi39
Daher würde ich mal eine Prognose wagen, dass auf den meisten Viscarias eher härtere Beläge mit Tensorschwämmen oder ähnlichem kleben und dass das genau das Designziel des Viscarias war.
|
Das glaube ich auch eher nicht. Das Viscaria ist ja seit den 90ern auf dem Markt und hat am Anfang einfach gar keinen Anklang gefunden. Erst als Timo Boll damit Erfolg hatte, wurde es etwas populärer, der wirkliche Durchbruch kam dann mit Zhang Jike in den 2010er Jahren.
Dass die damals neuen Beläge wie z. B. der Tenergy 05 so gut mit dem Viscaria harmonierten lag dann tatsächlich an der für die Zeit ungewöhnliche Härte. Die damals genutzten Sriver oder Mark V waren ja alle um 45° und spielten sich frischgeklebt 2-3° weicher. Der Tenergy liegt ja irgendwie zwischen 46-47° und die neueren Tensoren um Hexer legten mit 47,5° noch einen drauf.
D. h. für mich im Umkehrschluss, dass harte und steife Hölzer sehr gut mit harten Belägen harmonieren. Beim Viscaria ist ja auch der Katapult recht ausgeprägt, die katapultarmen Beläge, die mit dem T05 Einzug hielten, passen da sicher auch von der Charakteristik her.
Dann gab es ja noch den Wechsel der Bälle und auch die Verkürzung der Sätze.
Das alles war aber zur Einführung des Viscarias noch lange nicht abzusehen. Das Viscaria war in meinen Augen einfach irgendein Holz, das die wie z. b. das Moonbeam einfach mal gebaut hatten, um irgendwas neues vermarkten und dann verkaufen zu können.
Edit und kleine Off-Topic Meinung: Für mich ist das auch der Grund, warum die ersten beiden Generationen der ESN-Tensoren nicht gut funktioniert hatten. Die waren alle quasi um 45° mit eingebautem FKE, somit quasi eine Weiterführung des Mark V, Sriver usw. Da das Spiel aber immer athletischer wurde, der Ball größer und eben die Sätze kürzer, waren die Topspieler plötzlich in der Lage, die härteren Beläge wie ein T05 auszureizen. Gäbe es den neuen Ball nicht, ich würde wahrscheinlich heute noch mit Vollholz und 45° Tensoren spielen.