Einzelnen Beitrag anzeigen
  #2164  
Alt 23.10.2021, 19:52
Uwe Hermann Uwe Hermann ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 07.05.2001
Beiträge: 366
Uwe Hermann ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Uwe Hermann ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Uwe Hermann ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Uwe Hermann ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Uwe Hermann ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

Bist du sicher, dass du schon beide Beläge gespielt hast?

Das ist kaum vorstellbar, dass man nicht die deutlich spürbaren Unterschiede zwischen Evolution MX-P und MX-S wahrnimmt.

Der MX-P hat ganz viel fest eingebaute Eigenenergie und man hat durch Katapult auch Power mit kurzen Bewegungen.

Der MX-S ist für längere Bewegungen gemacht oder wenn man eine gute Beschleunigung des Schlagarms hat und keinen zusätzlichen Support vom Belag benötigt. Das was man beim MX-S rein gibt, kommt auch raus. Also weniger Beschleunigung des Schlägers bedeutet auch weniger Beschleunigung des Balles, aber wenn man voll durchzieht dann kommt auch 100% beim Ball an und raus.

Zitat:
Zitat von Kyuss Beitrag anzeigen
Wage ich bei gleichem Schwamm und gleicher Gummimischung und nur etwas anderer Noppeninnengeometrie zu bezweifeln.
Nicht nur die Noppengeometrie ist bei MX-P und MX-S ganz verschieden, sondern auch die Schwämme. Das sieht man doch schon mit bloßem Auge, der MX-P hat einen Schwamm mit sehr großen offenen Poren, während der MX-S einen Schwamm mit ganz kleinen feinen Poren hat.
__________________
Falls du heute Morgen gesünder als kränker aufgewacht bist, bist du glücklicher
als 1 Million Menschen, welche die nächste Woche nicht erleben werden.
Mit Zitat antworten