[Turboblock]

mal zur richtigen einordnung der faktenlage weil von gladbach von einem ganz kleinen gesprochen worden ist und das ist einfach komplett falsch. die richtige einstufung im weltfussball ist wie folgt:

ganz große: paris man.city chelsea liverpool zukünftig newcastle das sind die finanzriesen und nur die können auf strecke die größten mächte sein da darf man sich nichts vormachen.

große: bayern real man.united

gute (ab hier nationaler bezug sonst wirds viel zu lang) dortmund rb leipzig

bessere: gladbach leverkusen wolfsburg bessere sind gladbach definitiv wenn man ein jahrzehnt hintereinander in der top 9 der liga landet eine positive bilanz gegen die bayern in den letzten jahren aufweist und sie zuletzt mit 5:0 aus dem stadion geschossen hat!

mittelmaß: das ist das große feld in der bundesliga von frankfurt (oberes mittelmaß) freiburg mainz union hoffenheim stuttgart (unteres mittelmaß) augsburg (unteres mittelmaß)

kleine: das sind bielefeld fürth bochum und sämtliche zweitligisten bis auf hamburg schalke bremen.

ganz kleine: amateuervereine

gladbach gehört definitv zu den besseren und das ist welten von ganz klein weg. nur sollte man halt nicht den fehler machen und regelmäßige spitzenplatzierungen oder gar höhere weihen in europa dafür als maßstab nehmen das gibt das finanzkonstrukt natürlich bei weitem nicht her für das vorhandene budget sind die ergebnisse im gesamten betrachtet sehr gut. gladbachs budget ist zwar im oberen drittel der liga angesetzt aber halt schon meilen hinter der spitze oder gar europäischen konkurrenten vornehmlich aus england von daher sollte man schon alles im richtigen maßstab ansetzen.