Zitat:
Zitat von ttarc
Macht man sich mal die Mühe/überlässt das passender Software, dann sieht man, dass der Schwerpunkt des Blattes (falls dieses genauso lang wie ein normales mit 157 mm ist) vom Griff aus gesehen nur minimal höher und die Fläche des Blattes etwa 1.8% größer ist.
Aufgerundet sind 2% bei nem heutigen 50g Belag 1g extra pro Seite, die man mit etwas handwerklichem Geschick in Griffnähe wieder einsparen kann.
Schulterprobleme, würd ich mal so ganz grob schätzen, liegen in 99.99% der Fälle auch nicht am (Gewicht) des Schlägers, sondern an der Technik...
|
Stigasports würde dir da eventuell widersprechen, zumindest steht auf deren website: "A total of 5% larger than a classic blade."
Auf deren Bild, wo die beiden Umrißlinien übereinander gelegt sind, sieht man daß Blattfläche durch die Ecken oberhalb des Schwerpunktes dazugekommen und unterhalb davon abgeschnitten wurde. Zusammen mit dem Belag und den Hebelgesetzen ist da schon eher eine relative Kopflastigkeit zu erwarten. Bei 5 % mehr Fläche wöge ein 50 g Belag schon 2.5 g pro Seite mehr und der Faktor für Kleber und Holz kommt noch hinzu. - Aber es gibt ja für Alles Liebhaber, deshalb würde ich diesen Umstand erstmal nicht so hoch gewichten.
Ob es wohl ein klassisch ovales Carbonholz mit vergrößertem Blatt gibt, welches man auf das neue Stiga Sechseck zurechtsägen könnte?
