Zitat:
Zitat von Maxxxx91
Was ist dabei genau dein Problem? Ist doch beim Tennis genauso. Dort läuft zb gerade das 1000er Turnier in Paris. 1. Runde war angesetzt Murray vs Brooksby. Brooksby zurückgezogen, Köpfer als Lucky Loser dafür rein, der in der letzten Quali Runde verloren hatte. Es ist doch immer besser, wenn Spiele stattfinden als wenn es ein WO gibt. Die Zuschauer wollen schließlich was für ihr Geld sehen.
|
... und Koepfer nach zwei Siegen plötzlich im Achtelfinale.
Ich habe kein Problem mit dem Konzept des Lucky Losers. Das wurde ja auch schon mal irgendwo, irgendwann diskutiert, ob man so etwas auch in einem Hauptfeld machen könnte. Ich glaube letztes jahr gab es doch ein Tennisspieler, der (bei einem Grand Slam) gegen einen Deutschen gewonnen hatte und dann in der nächsten Runde kampflos ausgeschieden war.
Ich finde es eher das Problem, dass "zufällig" die Chinesen weiter gekommen sind. Wenn aber von den Regeln alles wie vorgeschrieben abgelaufen ist, ist das für mich in Ordnung.