Einzelnen Beitrag anzeigen
  #18309  
Alt 12.12.2021, 19:05
Glücksball Glücksball ist offline
besuchender Registrator
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 04.03.2007
Beiträge: 7.547
Glücksball befindet sich auf einem aufstrebenden Ast (Renommeepunkte mindestens +40)
AW: Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

Zitat:
Zitat von ttarc Beitrag anzeigen
Von Geimpften geht eben gerade nicht eine geringere Gefahr für Dritte aus.
"SAR among household contacts exposed to fully vaccinated index cases was similar to household contacts exposed to unvaccinated index cases (25% [95% CI 15*35] for vaccinated vs 23% [15*31] for unvaccinated)."
SAR = secondary attack rate = sekundäre Befallsrate, CI = confidence interval = Konfidenzintervall
"We found no evidence of variation in peak viral load by variant or vaccination status, but we report some evidence of modest but significant (pp=0·95) increases in peak viral load with age. Previous studies of viral load in children and adults have not used such dense sequential sampling of viral load and have, therefore, been restricted in their power to resolve age-related differences;"
pp = posterior probabilities = A-posteriori-Wahrscheinlichkeit

Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study
https://www.thelancet.com/journals/l...648-4/fulltext
Zu Deiner Interpretation und zur Studie selbst kann man aber nun ein paar Sachen sagen.

1.: Die Studienautoren haben folgende Interpretation der Ergebnisse:
Zitat:
Interpretation
Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance. Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts. Host*virus interactions early in infection may shape the entire viral trajectory.
Liest sich schon ein wenig anders, gell?
Ich habe die entscheidenden Teile mal fett gemacht. Das Erste widerspricht Deiner zu allgemeinen Interpretation. Die Erkenntnis, dass die höchste, gemessene Virenlast bei Geimpften und Ungeimpften ziemlich ähnlich ist, ist hingegen keine neue Erkenntnis (dazu s. u.). Dann wird das tatsächliche Ansteckungsgeschehen betrachtet, in dem sehr speziellen Fall eines Haushalts (also keine Maske, kein Abstand, zahllose enge Kontakte), sowie eines infizierten Geimpften und eines nicht infizierten Ungeimpften. Sind alle geimpft, fällt das raus. Sind alle ungeimpft, fällt das raus. Stecken die Ungeimpften die Geimpften an (der viel typischere Fall!), fällt das auch raus.

2.: Peak viral load, mit PCR-Test bestimmt
Ja, die maximale Last ist gleich hoch. Aber die Geimpften sind wesentlich kürzer infektiös (durchschnittlich drei versus sieben Tage). Auch ist so (per PCR-Test) nicht zu ermitteln, wie aktiv das Virusmaterial noch ist, bei Geimpften. Insgesamt ist es Konsens bei Virologen, dass die Infektiosität über den ganzen Zeitraum gesehen bei den Geimpften niedriger ist.


Was man aus der Studie entnehmen kann, ist, dass es auch für Geimpfte eine gute Idee ist, Masken zu benutzen und Abstand zu halten. Aber das ist nun nichts Neues.
__________________
9:9 - Kantenball - 10:9 - Netzroller - 11:9
Vielen Dank und tut mir ehrlich leid ...
Mit Zitat antworten