Zitat:
Zitat von HSV
Ich hab' mal kurz markiert, was das Problem sein könnte.
Wegen der deutlich unter 5 % Wahrscheinlichkeit:
Sagen wir, es sind 3 %.
Also 3 von 100.
Nee, rechnen wir rund, machen wir 1,63 von 100.
Bisher = 6.509.863 Infektionen. Tote mit oder unter Virus-Beteiligung = 105.638.
Spielen wir also Russisch Roulette:
Wir nehmen 83.703.925.
Davon 6.509.863 Infektionen (einige bestimmt auch doppelt, egal)
Tote aber nur 105.638.
|
Sorry, das ist mathematisch falsch und irreführend.
Punkt 1) die Dunkelziffer. Konservativ geschätzt Faktor 2, progressiv Faktor 5. Nimmt man die Mitte hast du ca. 20 Mio Infektionen.
Punkt 2) für unterschiedliche Gesellschaftsgruppen Bedarf es immer einer differenzierten Risikoanalyse.
Nimmt man die beiden Extreme, dann hast du für die Gruppe "U30, nicht vorerkrankt" sowohl mit, als auch ohne Impfubg ein Risiko von faktisch Null!
Für die Gruppe Ü80 trifft dann das Gegenteil zu, hier liegst du geimpft sicher bei mindestens 5%, mit Vorerkrankung mehr, ungeimpft bei 30% und mehr, je nach Vorschädigung.
Alles andere liegt dazwischen. Wenn der User also für sich ein Risiko von 3% eruiert, dann wird er das schon berechnet haben bzw. sich darüber Gedanken gemacht haben.
@all:
Was mir bei dem Argument Fremdschutz viel zu kurz kommt ist das Thena Mundhygiene. Es wird gar nicht mehr thematisiert, aber in 2020 gab es eindeutige Studien, dass eine gute Mundhygiene mit 3 x täglicher medizinischer Mundspülung und eine "Nasendusche" die Virenlast extrem verringert und eine Ansteckung kaum mehr möglich ist.
Warum geht man da nicht mehr darauf ein?