Zitat:
Zitat von maninblack
Die Aussage mit der Sollstärke 3 im Braunschweiger-System (Bezirk Süd) zeigt, dass hier nicht alle Informationen vorhanden und nur ein Teil geteilt wird:
Der Vorteil dieses Spielsystem im Nachwuchsbereich ist, dass ein geregelter Wettkampfspielbetrieb u.a. auch im Krankheitsfall möglich ist – dies nutzt der Bezirk Süd.
Ein Grund da viele Vereine nicht über die Nachverlegung von 14 Tagen gemäß WO 6.2.2 informiert sind.
Wenn man die Spielberichte anschaut sind alle Konstellationen
4 vs. 4 über 3 vs. 4 / 4 vs. 3 oder 3 vs. 3 bzw. es kann auch mit 2 Spieler/innen angetreten werden im Angebot.
Wenn man die Mannschaftsmeldungen objektiv betrachtet, werden keine zusätzlichen Mannschaften durch die Sollstärke 3 generiert (soviele Vereine haben gar nicht > 3 Nachwuchsteams).
Diese Aussage sollte - nein muss - daher revidiert werden!
|
Das Braunschweiger System ist für Spielklassen, in denen es um Aufstiegsrechte geht, gelinde gesagt "suboptimal" (was im Nachwuchsbereich auf Bezirksebene der Fall ist; eigentlich sogar schon in der obersten Liga auf Kreisebene).
Denn eine Mannschaft, die mit nur drei Spielern antritt, ist gegenüber einer Mannschaft mit vier Spielern deutlich im Vorteil. Da können allein zwei Spieler/innen 7 von möglichen 10 Punkten machen (also 70%). Kein Spielsystem macht es sonst möglich, dass die Hälfte der vorgesehenen Spieler so viele Punkte machen (sprich ein Spiel im Alleingang gewinnt). Selbst eine Mannschaft, die nur zu zweit antritt, kann so noch das Spiel mit 7:3 gewinnen. Ein einzelner Spieler kann 4 von möglichen 10 Punkten machen (so ein Quote hat kein anderes Spielsystem).
Das System ist weder sportlich fair noch für den von den 6er-Vertretern genannten Mannschaftsgedanken förderlich. Dazu das Thema, dass man durch die 3er-Sollstärke mehr Mannschaften melden kann. Hier gelten also auf einmal im eigenen Nachwuchsbereich die Argumente, die man für die 6er-Teams bei den Herren vorbringt, nicht mehr. Was ist das für eine Logik?
Zitat:
Zitat von maninblack
Zu den unterschiedlichen Spielsystemen kann, wenn gewünscht, eine Hilfestellung für die Zukunft (auch für DUMMIES verständlich) geliefert werden.  |
Eltern und Sponsoren als "DUMMIES" zu beleidigen ist schon hart.
Zitat:
Zitat von maninblack
Zur Aussage Spielzeit 4 Std. + x kann durch click-tt (Anfangs- bzw. Endzeit verpflichtend durch den Heimverein einzugeben) sicher eine Anfrage bei der Geschäftsstelle des HTTV gestellt werden.
Eine Schätzung meinerseits für das 6er-System:
ca. 20% 90 – 120 min
ca. 60% 121 – 180 min
ca. 15% 181 – 240 min
ca. 5% > 241 min
Ein Blick in die WO I 5.8 könnte hilfreich sein, welche Optionen bereits möglich sind - Einfach einmal nachschauen (im Gegensatz zu sonst nicht hier direkt veröffentlicht). |
Ich habe mir mal vor einigen Jahren die Mühe gemacht und in einer Liga, in der ich gespielt habe (Bezirksklasse) die Spielzeiten zu notieren. Angepasst an dein Raster und nur Spiele 6-gegen-6 (also ohne Spiele, wo mindestens ein Spieler fehlte bei einer der Mannschaften):
ca. 10% 90 – 120 min (fast alle Spiele in Richtung 120 Minuten)
ca. 40% 121 – 180 min (mehrheitlich in Richtung 180 Minuten)
ca. 35% 181 – 240 min (mehrheitlich in Richtung 181 Minuten)
ca. 15% > 241 min
Das Durchschnittsspiel dauerte 192 Minuten.
Andere interessante Untersuchung von damals anhand von Spielen, die 9:4 ausgingen (Kreisliga bis Bezirksoberliga): Umso höher die Liga umso länger dauert ein Spiel mit dem gleichen Spielergebnis. Ein 9:4-Spiel in der BOL dauert im Schnitt ca. 30 Minuten länger wie ein 9:4-Spiel in der Kreisliga.
Letzte stichprobenartige Erkenntnis von damals, die aber jedem gefühlt klar sein sollte: Ein Spiel, das ins Schlussdoppel geht, dauert sprunghaft länger als ein 9:6-Spiel.
Die aktuelle Saison 21/22 ist im Übrigen nicht repräsentativ. Viele Mannschaften treten mit Ersatz an. Es gibt viele deutliche Spiele. Wir haben in der VR in meiner Mannschaft im Schnitt 173 Minuten gespielt (also knapp 3 Stunden). Da waren allerdings 3 Spiele mit 9:0 dabei, bei denen die Gegner zum Teil froh waren 6 Mann zusammen zu haben.