[Fastest115]

Unabhängig vom Podcast bin ich 100% beim Titan.
Ich sehe 4 Grosse Probleme
1. Man will die "bösen" Energien wie Kohle und Atom durch "gute" ersetzen wie Wind und Solar. Da bin ich grundsätzlich dafür.
Nur wird jetzt alles "böse" abgeschaltet oder die Abschaltung geplant ohne eine Garantie zu haben (was auch unmöglich ist), ob bis dahin die "guten" Kapazitäten in gleicher Höhe bereit stehen. Und auch ohne klare Aussage was man macht , wenn sie dann nicht bereit stehen. Eigentlich kann man diese Ziele garnicht langfristig planen. Der Einzige weg ist: "Gute" Kapazitäten schaffen soviel/so schnell es geht und sobald diese REAL nicht theoretisch geplant auf dem Papier als Ziel, vorhanden sind kann man entsprechend die ganzen Sachen abschalten.
2. Das Energieverhalten der Menschen. Der Titan hat es ja geschildert. Es wird viel Energie "verbraten" oft unnötig/überflüssig. Aber kaum einer ist bereit auf die "gewohnten" Dinge zu verzichten bzw auf das nötigste einzuschränken. Daraus folgt das die Menschen kaum Energie von sich aus sparen werden-sie zwingen geht nur über das Geld-und das hat zur Folge das finanziell schwach aufgestelle Menschen sich dann vieles nicht mehr leisten können und die "Reichen" werden einfach weiter raushaun. Denen ist egal ob die KWh 25 oder 50 Cent oder 100 Cent kostet.
und da wird es eben wie jetzt schon bei den steigenden Heizkosten Stichwort CO2 Preis steigt schwierig eine Lösung zu finden die viele Leute dazu bringt zu einzusparen was unnötig ist ohne viele dazu zu zwingen auf notwendige Dinge zu verzichten.
3. Deutschland als Vorreiter. Da glauben einige , dass wenn Deutschland es vormacht (unter grossen "Opfern"), dass dann der Rest der Welt da nachzieht. Dummerwiese hat das bisher fast nie geklappt. Denn wie Abwehrtitan schon sagt machen wir 3-4% aus. Was nutzt es wenn wir für unsere 80 Mio Menschen zzgl der Industrie usw die dahinter steht alles auf Wind und solar umstellen und Länder wie China mit 20 mal sovielen Einwohnern munter weiter Kohle verstromen und Atomkraftwerke bauen.
Und die lachen sich dann auch noch Kaputt weil wir unsere Wirtschaft im Vergleich zu denen schwächen durch Auflagen und Abgaben und deren Wirtschaft boomt immer mehr weil die auf Umweltschutz "sch..."
Selbst in der EU klappt das ja nicht mit der Vorreiterrolle, wo wir der größte "Player" sind. Wir machen dieses Jahr (?) das letzte AKW zu und rundrum bauen die neue...
4. Technische Entwicklung. Die kann man vorantreiben aber nicht erzwingen...Viele Dinge die man aktuell als Alternative Lösung hat haben auch Probleme die man lösen muss. ZB wenn die Rohstoffe für aktuelle Batterien sehr begrenzt sind. Da braucht man andere Alternativen auch mit regenerativen Rohstoffen. Oder die Rotorblätter der Windkraftanlagen aus Verbundstoffen die nicht recycelt werden können und als "Sondermüll" irgendwann da massenhaft anfallen. Wie entsorgt man die dann ...nicht wieder den gleichen Fehler machen wie viele bei der Kernenergie und die Folgekosten nicht einrechnen.


Fazit
1. In Deutschland dürfen die Kohle und Atomkraftwerke erst vom Netz genommen werden, wenn die Kapazitäten entsprechend 1-1 ersetzt durch die Alternativen ersetzt wurden zzgl des Mehrbedarfs zb für Elektromogilität und Wasserstoffgewinnung für die Industrie.
2. Es müssen die Menschen (und zwar die eindeutige Mehrheit) dazu gebracht werden Energie zu sparen besonders für unnötige Dinge-allerdings sehe ich da die Chancen ganz schlecht
3. Das Problem muss global gelöst werden. Aber auch hier befürchte ich dass es bis man sich da mit China USA Russland Indien , vielen "armen" Ländern und co so geeinigt dass alle gleichzeitig in die richtige Richtung gehen ist es zu spät.